Дело № 2-830
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации28 июля 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Базуевой Н.Б.
при секретаре Петроченко Ю.В.
а также истца Лаврентьевой О.М., представителя ответчика Пушкаревой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лаврентьевой О.М. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в ... ... об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы и о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года Лаврентьева О.М. обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ... с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании ст.27 п.1 п.п.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Решением ГУ – Управления ПФ РФ в ... от Дата обезличена года Лаврентьевой О.М. отказано в назначении пенсии в виду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа, периоды работы в детском комбинате Номер обезличен, а также курсы повышения квалификации не зачтены в специальный стаж.
Считая данный отказ в назначении пенсии необоснованным Лаврентьева с учетом представленных в письменном виде уточнений л.д.23) обратилась в суд с иском об отмене данного решения и о назначении ей льготной пенсии по ст.27 п.1 п.п.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с момента обращения в связи с наличием у нее необходимого специального стажа. Просит зачесть в специальный стаж периоды ее работы: в должности воспитателя в детском комбинате Номер обезличен ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (включая период нахождения на курсах повышения квалификации), с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Кроме того, также просит включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с 16.02 2004 г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Периоды нахождения на курсах повышения квалификация просит зачесть также и в «северный» стаж.
В судебном заседании Лаврентьева О.М. исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что с Дата обезличена года она устроилась на работу в детский сад Номер обезличен, который принадлежал госхозу «Колпашевский». Почему в тот период времени детский сад называли детским комбинатом, ей не известно. В функции детского учреждения воспитание и обучение детей в возрасте от 1,5 до 7 лет. То есть фактически учреждение являлось ясли-садом. В 1990-х годах ясельные группы убрали, в детском саду находились дети от 3 до 7 лет, то есть учреждение выполняло функции детского сада. Она всегда работала с детьми от 3-х до 7 лет. Она работала на полную ставку. В ее обязанности входило: воспитание детей, сохранение жизни и здоровья детей, формирование у детей определенных умений и навыков, подготовка детей к школе. Весь период работы ее обязанности в должности воспитателя не изменялись. В настоящее время она также работает воспитателем, у нее имеется должностная инструкция, ее обязанности в тот период времени были аналогичными. В 1999 году учреждение переименовали из детского комбината в детский сад, при этом в функциях учреждения и в ее обязанностях ничего не изменилось. В 1989 году был издан приказ о ее переводе подменным воспитателем. О данном приказе она узнала недавно, когда знакомилась с записями в трудовой книжке, при этом сведения о переводе были внесены в трудовую книжку только в 1999 году. Данной записи она не придала значения. Фактически подменным воспитателем она никогда не работала, всегда работала на одной группе на полную ставку. Не включение ответчиком в спорный период работы периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком и в отпусках без сохранения заработной платы, она не оспаривает, требований о включении данных периодов в специальный стаж не заявляет. Расчет стажа, указанный в иске, который она просит включить произведен без их учета. В 1989, 2002, 2004 и 2009 годах, работая воспитателем, она находилась на курсах повышения квалификации. Данные курсы были для нее обязательными, повышение квалификации один раз в пять лет предусмотрено трудовым договором и коллективным договором. На курсы она направлялась приказами, за ней сохранялось место работы и заработная плата, поэтому она полагает, что, находясь на курсах, она исполняла свои трудовые обязанности, поэтому периоды нахождения на курсах она просит включить как специальный «педагогический» стаж, так и в «северный» стаж.
Представитель ответчика ГУ – Управление ПФ РФ в ... Пушкарева Ю.А. иск не признала и пояснила, что Дата обезличена года Лаврентьева обратилась с заявлением о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью. Согласно представленных документов страховой стаж составил 26 лет 8 месяцев 1 день, специальный – 13 лет 4 дня. На основании сведений индивидуального персонифицированного учета в специальный стаж не были зачтены периоды нахождения на курсах, указанные в иске периоды работы в детском комбинате Номер обезличен, также не были зачтены в педагогический, а также в «северный» стаж, поскольку наименование учреждения (детский комбинат) не соответствует наименованию учреждения по Списку. Полагает, что их решение об отказе в назначении пенсии является законным и обоснованным.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 п.1 п.п.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью, утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью имеют воспитатели детских садов всех наименований, яслей-садов (садов-яслей). При этом как указано в Правилах исчисления периодов работы…, которые утверждены этим же Постановлением, периоды выполнявшейся до Дата обезличена года работы засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).
Согласно решению Номер обезличен от Дата обезличена г. страховой стаж истицы составил 26 лет 08 месяцев 01день, специальный – 13 лет 4 дня, при этом периоды работы, указанные в иске, не были зачтены ответчиком в специальный стаж л.д.12).
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от Дата обезличена г. Номер обезличен, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и другие документы.
Истицей представлена копия трудовой книжки л.д.6-11), согласно которой имеются следующие сведения о работе в оспариваемый период:
- Дата обезличена г. принята на работу воспитателем в детский комбинат Номер обезличен госхоза «Колпашевский», Дата обезличена г. переведена подменным воспитателем, Дата обезличена г. уволена переводом в районный отдел образования;
- Дата обезличена г. принята переводом в ДОУ Номер обезличен воспитателем, работает по настоящее время.
В решении об отказе в назначении пенсии причиной не включения в стаж работы периодов работы в детском комбинате Номер обезличен указано, что данное учреждение не предусмотрено Списком должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. Периоды обучения на курсах не включены в специальный и «северный» стаж, поскольку в указанный стаж включаются в соответствии с п.5 Постановления Правительства Номер обезличен от Дата обезличена г. периоды работы, выполняемые в течение полного рабочего дня, периоды временной нетрудоспособности, ежегодные оплачиваемые отпуска.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Как следует из определений Конституционного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличенО, от Дата обезличена г. Номер обезличенО суды общей юрисдикции при разрешении конкретного дела вправе устанавливать тождественность выполняемых функций, условий и характера работы должностям, с учетом работы на которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, поскольку исключение такой возможности привело бы к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в статье 55 (часть3) Конституции РФ. Кроме этого, Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от Дата обезличена года Номер обезличен "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Лаврентьевой представлена архивная копия приказов, содержащих сведения о работе по детскому комбинату Номер обезличен ГГУСП «Госхоз «Колпашевский», согласно которых Лаврентьева принята на работу воспитателем с Дата обезличена г., в связи с передачей ДОУ Номер обезличен в ведение Районного отдела образования уволена с Дата обезличена г. л.д.15-16), в приказах также имеются сведения о переводе подменным воспитателем с Дата обезличена г., при этом во всех последующих приказах должность истицы указана - воспитатель. Из пояснений истицы следует, что подменным воспитателем она никогда не работала, об этом приказе узнала значительно позднее, когда знакомилась с записями в трудовой книжке, но не придала этому значение. Свидетели М., Ш., работавшие вместе с истицей в течение всего оспариваемого периода времени, подтвердили, что Лаврентьева никогда не работала подменным воспитателем. Лаврентьева работала на одной группе основным воспитателем, на полную ставку, выполняла все обязанности воспитателя. Оценивая приказ о переводе Лаврентьевой подменным воспитателем, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.72 ТК РФ не является переводом на другую работу и не требует согласия работника перемещение его в той же организации на другое рабочее место, в другое структурное подразделение в той же местности, поручение работы на другом механизме и агрегате, если это не влечет за собой изменение трудовых функций и изменения существенных условий трудового договора. С учетом представленных доказательств, перевод Лаврентьевой подменным воспитателем (если таковой и имел место) нельзя назвать переводом в правовом значении этого слова. Ее функции, трудовые обязанности, объем работы не изменились. Не смотря на издание приказа о переводе подменным воспитателем, истица фактически продолжала выполнять обязанности воспитателя, а слово "подменный" в наименовании должности означает лишь особенности в режиме работы и не влечет за собой изменение трудовых функций
Согласно справке детский комбинат Номер обезличен с момента образования и до передачи его с Дата обезличена г. в ведение районного отдела образования являлся структурным подразделением госхоза «Колпашевский». По содержанию деятельности выполнял такие же функции как и ясли-сад, то есть занимался уходом, воспитанием и обучением детей в возрасте от 1,5 до 7 лет, работал по единой программе воспитания в детском саду л.д.27).
Свидетели Ш. и М. пояснили, что причину по которой учреждение, где они работали воспитателями назвали детский комбинат, им не известно, фактически первоначально это был ясли-сад, затем, когда в 90-х годах ясельные группы сократили, учреждение стало выполнять функции детского сада с контингентом детей в возрасте от 3-х до 7 лет. В 1999 году комбинат был переименован в детский сад, при этом в их работе как воспитателей, функциях детского сада ничего не изменилось. Основной деятельностью учреждения являлось воспитание, образование детей дошкольного возраста.
Факт совместной работы свидетелей, подтверждаются записями о их работе в трудовых книжках, оригиналы которых обозревались в судебном заседании. При этом в трудовых книжках свидетелей, так же как и в трудовой книжке истицы имеется запись от Дата обезличена года о переименовании детского комбината Номер обезличен в дошкольное образовательное учреждение «Детский сад Номер обезличен» на основании постановления Главы Администрации Колпашевского района. То есть с учетом показаний свидетелей, дошкольному учреждению придан правильный юридический статус. В данном случае суд также учитывает, что ст.13 Основ законодательства ССР о народном образовании, типовыми штатами дошкольных учреждений, утвержденными Приказом Министерства просвещения СССР от Дата обезличена г., которые действовали в тот период времени, вообще не было предусмотрено такого детского учреждения как "детский комбинат".
Учитывая вышеизложенные доказательства в совокупности, установлено, что основной целью деятельности детского учреждения в период работы Лаврентьевой являлось обучение и воспитание детей дошкольного возраста, то есть учреждение выполняло функции яслей-сада, затем детского сада, то есть установлена тождественность функций учреждений (детского комбината и детского сада). Ни истица, ни свидетели не смогли точно пояснить время, когда учреждение перестало выполнять функции яслей-сада, и стало работать только как детский сад. Однако данное обстоятельство не имеет существенного юридического значения для рассмотрения дела поскольку и ясли-сад и детский сад предусмотрены Списком, дающим право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление тождественности выполняемых истицей функций в оспариваемый период ее работы. В данном случае, суд исходит из того, что все представленные доказательства оцениваются судом в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Из пояснений свидетелей следует, что в обязанности Лаврентьевой входило обучение и воспитание дошкольного возраста. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, нет. Приказов о переводе истицы на другую работу, не дающую право на льготное пенсионное обеспечение, не имеется. Представителем ответчика каких-либо доказательств того, что истица в период времени, подтвержденный показаниями свидетелей, выполняла иную работу, не представлено. С учетом совокупности доказательств, в судебном заседании установлено, что в течение всего оспариваемого периода работы истицы в детском комбинате, ее функциональные обязанности, а также функции детского образовательного учреждения не изменялись.
Представитель ответчика Пушкарева Ю.А. пояснила, что свидетельские показания являются недопустимым доказательством, поскольку ст.13 п.3 ФЗ «О трудовых пенсиях…» установлено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Суд с данным доводом согласиться не может по следующему основанию.
Так, ст.46 Конституции РФ определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.1, ст.2 ГПК РФ Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства регулируется не только ГПК РФ, но и другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ним.
Ч. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливая порядок Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, действительно исключает возможность подтверждения характера работы показаниями свидетелей.
Однако, как следует из смысла ч.ч. 3 – 4 ФЗ «О трудовых пенсиях» и п.п. 28-32 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена N 555 (ред. от Дата обезличена), указанные ограничения по подтверждению страхового стажа гражданина касаются процедуры принятия соответствующего решения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.
В то же время, в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Возможность установления в судебном порядке тождественности выполняемых функций закреплена в вышеуказанных Определениях Конституционного Суда РФ. Нормами гражданско-процессуального законодательства и пенсионного законодательства не запрещено использование свидетельских показаний для подтверждения тождественности выполняемых функций. Исключение такой возможности (при отсутствии у истца иных средств для подтверждения льготного характера своей работы документально), приведет к необоснованному ущемлению его пенсионных прав, необусловленному конституционно значимыми целями.
Таким образом, показания свидетелей суд признает допустимым доказательством по делу.
С учетом изложенного, суд считает, что в специальный стаж должен быть включены указанные в исковых требования периоды работы истицы в должности воспитателя в детском комбинате Номер обезличен госхоза «Колпашевский»:
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года (16 дней);
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года (4 года 2 месяца 17 дней);
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года (4 месяца 10 дней);
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года (3 месяца 18 дней);
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года (10 месяцев 29 дней);
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года (8 месяцев 25 дней);
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года (2 месяца 5 дней);
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года (4 года 8 месяцев 10 дней);
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года (6 месяцев 16 дней).
Исключение ответчиком из специального стажа периодов отпусков без содержания, периодов простоя, а также периодов отпусков по уходу за ребенком истицей не оспариваются.
Кроме того, из специального стажа истицы исключены также периоды нахождения на курсах повышения квалификации в 1989, 2002, 2004 и 2009 г.г.
В соответствии со ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях…» при подсчете страхового стажа периоды работы или иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.
Согласно сведениям индивидуального учета, Лаврентьева зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования Дата обезличена года. При этом периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06 по Дата обезличена года, с 16 по Дата обезличена года и с 23 по Дата обезличена года не отражены работодателем как особые условия труда (выписка из лицевого счета обозревалась в судебном заседании), соответственно данные периоды были исключены ответчиком из подсчета специального стажа. Также из подсчета стажа был исключен период нахождения на курсах с 10 по Дата обезличена года.
Нахождение Лаврентьевой в вышеуказанные периоды времени на курсах повышения квалификации подтверждается архивной справкой л.д.13), приказами л.д.40,41). Обучение Лаврентьевой на курсах подтверждается представленными ею свидетельством и удостоверением л.д.42-44). При этом условиями трудового договора л.д.33-36) предусмотрена обязанность работника повышать квалификацию один раз в пять лет. Кроме того, условиями коллективного договора л.д.32) предусмотрена также обязанность работодателя повышать квалификацию педагогических работников не реже чем один раз в пять лет с сохранением за работником места работы, средней заработной платы.
Как указал Верховный Суд РФ в своем определении Номер обезличенВ09-7 от Дата обезличена г. прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности. В соответствии со ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работу. За время нахождения на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд.
В соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличен – ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. При этом в соответствии с п.5 ч.2 ст.11 указанного закона к сведениям, которые должен представить страхователь в органы Пенсионного фонда РФ, относятся периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Контроль за правильностью исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возлагается федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на налоговые органы, а взыскание штрафов за неисполнение обязанностей – на территориальные органы Пенсионного фонда РФ (ст.25,26,27 ФЗ). Следовательно, эти органы имеют полномочия для обеспечения, в том числе в принудительном порядке, исполнение страхователем установленных законом требований. Застрахованные лица, в соответствии со ст.15 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете…» имеют право получать от работодателя и органов Пенсионного фонда РФ информацию о начислении и уплате страховых взносов, однако они непосредственно не вовлечены в систему правоотношений, связанных с предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета, и не располагают реальными возможностями обеспечить предоставление работодателем указанных сведений. Однако непредставление страхователем в установленный срок и в установленном порядке сведений о застрахованных лицах не должно препятствовать реализации права работающего гражданина своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. В противном случае, будут нарушены гарантируемые ст.39 Конституции РФ пенсионные права граждан, надлежащим образом выполнявших работу по трудовому договору, сведения о которых работодателем не были представлены в территориальные органы Пенсионного фонда. Таким образом, невыполнение работодателем обязанности по представлению сведений о застрахованных лицах не может лишать работника права на пенсию, поскольку находится вне зависимости от его воли.
В связи с чем, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, которые являлись для нее обязательными в соответствии с условиями трудового договора, и которые не были отражены работодателем как особые условия труда, подлежат включению в специальный педагогический и «северный» стаж.
С учетом изложенного, специальный стаж работы истицы в оспариваемые и указанные в иске и выше в решении периоды работы составляет в календарном исчислении составляет 12 лет 19 дней.
Таким образом, с учетом периода работы, зачтенного ответчиком в специальный стаж – 13 лет 4 дня, общий специальный стаж истицы на момент обращения за пенсией составил 25 лет 23 дня. То есть истица выработала необходимый специальный стаж для назначения пенсии.
В соответствии со ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В данном случае, пенсия назначается независимо от возраста.
За назначением пенсии Лаврентьева обратилась Дата обезличена г. л.д. 45-48). В судебном заседании было установлено, что истица выработала специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поэтому пенсия Лаврентьевой должна быть назначена с момента обращения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Лаврентьевой также необходимо взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде уплаченной истицей при подаче иска госпошлины.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лаврентьевой О.М. к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в ... об отмене решения об отказе в назначении пенсии, зачете в специальный стаж отдельных периодов работы, назначении пенсии удовлетворить.
Зачесть Лаврентьевой О.М. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по ст.27 п.1 п.п. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»:
1) периоды работы в детском комбинате Номер обезличен госхоза «Колпашевский»:
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года (в том числе курсы повышения квалификации с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.);
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
2) курсы повышения квалификации в период работы в МДОУ Детский сад Номер обезличен в должности воспитателя:
– с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.;
- с Дата обезличена г. по Дата обезличена г;
- с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Зачесть периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в специальный «северный» стаж.
Решение ГУ - Управления ПФР в ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе Лаврентьевой О.М. в назначении трудовой пенсии по старости отменить и обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в ... назначить Лаврентьевой О.М. трудовую пенсию по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" со Дата обезличена года.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в ... в пользу Лаврентьевой О.М. судебные расходы в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 02 августа 2010 г.
Судья: Н.Б.Базуева
Решение вступило в законную силу: 13.08.2010 года