Дело № 2- 767/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пойда А.Н.
при секретаре Федотовой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Томского ОСБ №8616 к Слюсаренко Е.М., Шекуновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Томского ОСБ Номер обезличен обратился в суд с иском к Слюсаренко Е.М., Шекуновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, в иске, что в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от "26" июля 2007 г. года, заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице заведующей дополнительным офисом ...Номер обезличен Сбербанка России Орловой О.И. и гр. Слюсаренко Е.М., последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000.00 (Триста тысяч рублей 00 копеек) рублей, на цели сроком по "25" июля 2012 г. под 17.0% годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются срочным обязательством Номер обезличен от Дата обезличена года. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства Номер обезличенП-4143/1 от "26" июля 2007 г. с 1 физическим лицом Шекуновой А.В. соответственно.
Согласно п. 4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в гашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашение основного дол. Уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен Дата обезличенаг. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на Дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет 292 134.14 рублей и включает суммы:
- просроченная задолженность по основному долгу - 219 914.49;
- остаток срочной ссудной задолженности - 219 914.49;
- просроченные проценты - 41 212.44;
- проценты за пользование кредитом - 0.00;
- неустойка - 30 917.87.
В соответствии с п.п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки,
В соответствии с п.п. 2.1. договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
Представитель истца Мондонен Ю.В., действующая на сновании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просила суд взыскать с Слюсаренко Е.М., Шекуновой А. В. солидарно в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в размере 256 331,87 (двести пятьдесят шесть тысяч триста тридцать один рубль 87 копеек) рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу-190 000 руб., просроченные проценты-25 374,24 руб., неустойку-40 957,63 руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6109,18 руб. в связи с тем, что по взысканию данной задолженности мировым судьей судебного участка Номер обезличен Колпашевского судебного района Томской области от Дата обезличена года ранее уже было вынесено решение.
Ответчики Слюсаренко Е.М., Шекунова А.В. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением и телефонограммой, каких либо ходатайств от Слюсаренко Е.М., Шекунова А.В. не поступало.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков.
Суд рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику Слюсаренко Е.М. был предоставлен кредит в размере 300000,0 рублей. Однако свои обязательства перед банком ответчик не выполнил.
В силу ст. ст.361,363 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если договором не оговорено иное.
Согласно договора поручительства Номер обезличенП-4143/1 от Дата обезличена г. Шекунова А.В. является поручителем по кредиту Слюсаренко Е.М., в связи с чем ответчики несут солидарную ответственность перед банком.
С учетом уменьшения исковых требований с ответчиков подлежит взысканию солидарно 256 331,87 (двести пятьдесят шесть тысяч триста тридцать один рубль 87 копеек) рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу-190 000 руб., просроченные проценты-25 374,24 руб., неустойку-40 957,63 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Томского ОСБ Номер обезличен ОАО необходимо так же взыскать судебные расходы - возврат госпошлины в размере 5 763 рублей 32 копеек, размер который определен согласно п.1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Томского ОСБ Номер обезличен к Слюсаренко Е.М., Шекуновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Слюсаренко Е.М. и Шекуновой А.В. солидарно в пользу Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Томского ОСБ Номер обезличен сумму задолженности по кредитному договору в размере 256 331 рублей 87 копеек (двести пятьдесят шесть тысяч триста тридцать один рубль 87 копеек) в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 190 000 рублей, просроченные проценты-25 374 рублей 24 копеек, неустойку – 40 957 рублей 63 копеек, возврат госпошлины в размере 5 763 рублей 32 копеек, всего: 262 095 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного текста решения суда, то есть с 05 августа 2010 года.
Судья: А.Н. Пойда
Решение вступило в законную силу: 17.08.2010 года