2-923/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.А.
при секретаре Роппель Е.А.
с участием истца Садырева В.В.,
представителя ответчика Пестовой В.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садырева В.В. к Витолинш П.Ю. о взыскании денежных средств за гашение кредита (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ:
Садырев В.В. обратился в суд с иском к Витолинш П.Ю., ссылаясь на положения ст. 363, 365 ГК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 102914 рублей 10 коп по исполнению обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года перед ОАО «Томскпромстройбанк», а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований указал, что он выступил получателем перед ОАО «Томский акционерный инвестиционный коммерческий промышленно-строительный банк» по обеспечению обязательства по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенного между ОАО «Томскпромстройбанк» и ответчиком. Согласно судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка Номер обезличен Колпашевского судебного района от Дата обезличена года с него, а также Витолинш П.Ю. и другого поручителя Пестовой В.И. взыскано солидарно 124920рублей 44 коп., а также оплата государственной пошлина в размере 1849 рублей 20 копеек. Судебным приставом-исполнителем ... Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство. Во исполнение судебного решения от Дата обезличена года из его заработной платы произвели удержание в размере 17221 рубль 80 копеек. Согласно приходно-кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года он добровольно выплатил банку 81886 рублей 87 копеек. Также во исполнение судебного решения судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные вклады. Согласно справке от Дата обезличена года с его лицевого счета сняты в погашение долга денежные средства в размере 3805 рубле 83 коп. Итого им оплачено 102914 рублей 10 коп.
В судебном заседании истец Садырев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Витолинш П.Ю., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Витолинш П.Ю. – Пестова В.И., действующая на основании доверенности, в том числе с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Факт исполнения истцом, как поручителем, кредитного обязательства ответчика (должника) перед кредитором (ОАО «Томскпромстройбанк») подтверждается справкой банка от Дата обезличена года.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В данном случае требования истца законны, обоснованны, подтверждаются предоставленными документами, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. А потому у суда нет законных оснований для отказа в принятии признания иска.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3143 рубля и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 600 рублей.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садырева В.В. удовлетворить.
Взыскать с Витолинш П.Ю. к пользу Садырева В.В. денежные средства по исполнению обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года перед ОАО «Томскпромстройбанк» в сумме 102914 (Сто две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3143 (Три тысячи сто сорок три) рубля, и расходы на оплату услуг представителя в сумме 600 (Шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Кузнецова
Решение вступило в законную силу: 27 августа 2010 года