Дело 2-762/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
09 августа 2010 года г.Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пойда А.Н.
при секретаре Федотовой Ю.И.,
с участием представителя истца Барсуковой В.Б., представителя ответчика - адвоката Форак Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова О.В. к Барсукову А.О. о признании утратившим права пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Барсуков О.В. обратился в суд с иском к Барсукову А.О., в котором просил признать ответчика утратившим права пользования и проживания в жилом помещении.
В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу ... области ... ... .... До сентября 2005 г. в указанной квартире с ним проживал его сын Барсуков А.О., который был зарегистрирован в данной квартире с 2001 года. В указанной квартире ответчик не проживает с сентября 2005 ... известным местом жительства ответчика была съемная квартира в ..., а с июня 2010 г. ответчик выехал за пределы ... в неизвестном направлении. В связи с изложенными обстоятельствами он не может реализовать свое право как собственник, а именно продать вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании представитель истца Барсукова В.Б., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнила их просила признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, дополнив, что истец является ее бывшем мужем, а ответчик сыном. Действительно с сентября 2005 г. Барсуков А.О. не проживает по адресу ... области ... ... ...., так как он с сентября 2005 г. поступил в Томский политехнический университет и проживал в съемной квартире в ..., но с июля 2008 года он был отчислен с университета, поссорился с ней и отцом и выехал в неизвестном направлении, связь с родственниками не поддерживает и на телефонные звонки не отвечает. С 2005 года Барсуков А.О. никакого участия в содержании квартиры и оплаты коммунальных услуг не производил. В настоящее время Барсуков О.В. в связи с регистрацией Барсуков А.О. не может продать вышеуказанную квартиру, в связи с чем и возникла необходимость обращения в суд.
Ответчик Барсуков А.О. в суд не явился неоднократно извещался судом о месте и времени судебного заседания, что подтверждено почтовыми уведомлениями и телефонограммами, согласно почтовых уведомлений, установлено, что ответчик не проживает по адресу ..., ул ... ... ..., данный адрес является местом регистрации ответчика.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя – адвоката Форак Е.С. назначенной судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Форак Е.С. иск не признала, пояснив, что считает возможным сохранить за Барсуковым А.О. право пользования и проживания в жилом помещении, так как возможно Барсуков А.О. приедет в ... и будет проживать в вышеуказанной квартире
Заслушав представителя истца, представителя ответчика- адвоката Форак Е.С. свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Квартира Номер обезличен по ... ... в ... области, является собственностью Барсукова О.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена г.
Как следует из справки о составе семьи и адресной справке - Барсукова А.О. является сыном Барсукова О.В. и зарегистрирован по адресу ... ... ... ... с Дата обезличена г.
Согласно справки, Томского политехнического университета от 28.07.2010 г. Барсуков А.О. с 01.09.2005 г. по 07.07.2008 г. обучался в данном высшем учебном заведении и с 07.07.2008 г. был отчислен.
Допрошенные в судебном заседании свидетели В., Б., Е., показали, что с сентября 2005 года Барсукова А.О. в квартире по адресу ... ... ... ... фактически не проживает, место жительство его не известно, оплату коммунальных услуг он не производит и родственных отношений ни с отцом ни с матерью как и с другими родственниками не поддерживает.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен выше, установлено, что Барсуков А.О. имея реальную возможность пользоваться спорным жильем, с Дата обезличена г. с момента его отчисления из Томского политехнического университета из квартиры по адресу ... ... ... ... по месту своей регистрации, выселился добровольно, не вселялся в нее, расходов по оплате коммунальных услуг не несет и родственных отношений с Барсуковым О.В. как собственником жилого помещения не поддерживает.
При этом не является подтверждением сохранения права пользования спорным жилым помещением и регистрация Барсукова А.О. в спорной квартире. В судебном заседании установлено, что Барсуков А.О. более 4 лет ( с сентября 2005 г.) не проживает в этом жилом помещении, сохраняя в нем лишь регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
То есть сам по себе факт регистрации Барсукова А.О. в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, являясь административным актом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.
На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим собственником.
Таким образом, добровольно выехав из спорного жилого помещения и прекратив семейные отношения с истцом, являющимся собственником этого жилья, ответчик утратил право пользования им.
В соответствии с п. п. е п. 31 Постановления Правительства РФ Номер обезличен от 1995 года, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барсукова О.В. удовлетворить.
Признать Барсукова А.О. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен по ... ... ... области.
Настоящее решение является основанием территориальному отделению Управления Федеральной миграционной службы России по ... в ... и ... для снятия Барсукова А.О. с регистрационного учета по адресу ... область ... ... ....
Взыскать с Барсукова А.О. в пользу Барсукова О.В. госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с 16.08.2010 г.
Судья: А.Н.Пойда
Решение вступило в законную силу: 27 августа 2010 года