Дело 2-982/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г.Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.
при секретаре Роппель Е.А.,
с участием истца Мингалевой Н.Н., представителя ответчика - адвоката Панин П.К.. представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалевой Н.Н. к Мингалеву Э.В. об утрате права проживания,
УСТАНОВИЛ:
Мингалева Н.Н. обратилась в Колпашевский городской суд ... с исковым заявлением к Мингалеву Э.В. об утрате права проживания в квартире 1 по ... в .... В обоснование заявленных требований указала, что она в период в Дата обезличена года по Дата обезличена года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. После расторжения брака ответчик переехал на другое место жительства. В декабре 2009 года она приватизировала спорное жилое помещение. С июля 2004 года ответчик членом ее семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, и, оставаясь в нем зарегистрированным по месту жительства, не оплачивает коммунальные услуги. Полагает, что в силу положений ст. 31 ЖК РФ ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании Мингалева Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Мингалев Э.В., зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ... ..., однако по месту регистрации не проживает, в настоящее время его место жительства неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрения дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Определением Колпашевского городского суда от Дата обезличена года назначен по настоящему делу в качестве представителя ответчика Мингалева Э.В. адвокат кабинета Панин П.К.
Представитель ответчика - адвокат Панин П.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая их законными и обоснованными.
Исследовав материалы дела, выслушав истцов, представителя ответчика суд нашел обстоятельства дела таковыми, какими они изложены в заявлении истцов, а исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена года Мингалева Н.Н. является собственниками квартиры 1 по ... в ....
Право собственности истца на спорное жилое помещение было зарегистрировано на основании договора на передачу жилого помещения в собственность гражданина от Дата обезличена года Номер обезличен.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Мингалевой Н.Н. и Мингалевым Э.В. был расторгнут Дата обезличена года (свидетельство о расторжении брака I-ОМ Номер обезличен от Дата обезличена года).
Допрошенные в судебном заседании свидетели А. и О. показали, что они являются соседями истца. На протяжении длительного времени в спорном жилом помещении истец проживает со своим сыном. Ее бывший супруг появлялся в квартире весной 2010 года, приезжал в ... для решения своих проблем, однако вопрос о вселении в квартире не ставил. С момента расторжения брака и выезда из квартиры ответчик расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Личных вещей в квартире не имеет.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что Мингалев Э.В., имея реальную возможность пользоваться спорным жильем, с июня 2004 года выселившись добровольно, не вселяется в него, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.
При этом не является подтверждением сохранения права пользования спорным жилым помещением и регистрация Мингалева Э.В. в спорном доме. В судебном заседании установлено, что Мингалев Э.В. более 6 лет не проживает в этом жилом помещении, сохраняя в нем лишь регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
То есть сам по себе факт регистрации Мингалева Э.В. в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, являясь административным актом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим собственником.
Таким образом, добровольно выехав из спорного жилого помещения и прекратив семейные отношения с истцом, являющимся собственником этого жилья, ответчик утратила право пользования им.
В соответствии с п. е п. 31 Постановления Правительства РФ Номер обезличен от 1995 года, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мингалевой Н.Н. удовлетворить.
Признать Мингалева Э.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... области.
Настоящее решение является основанием территориальному отделению Управления Федеральной миграционной службы России по ... в ... и ... для снятия Мингалева Э.В. с регистрационного учета из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... области.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А.КузнецоваРешение вступило в законную силу: 10 сентября 2010 года