Дело № 2-703/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации19 июля 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Фёдорова Н.М.,
при секретаре Аксеновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гагариной Л.А. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в ... ... о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении отдельных периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года Гагарина Л.А. обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ... ... с заявлением о назначении ей льготной трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ – Управления ПФ РФ в ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен Гагариной Л.А.. отказано в назначении пенсии по основаниям ст.Дата обезличена ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», в виду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа, отдельные периоды работы не зачтены в специальный стаж как хирургическая деятельность, ввиду отсутствия документального подтверждения лечебной деятельности, закрепления за отделением хирургического профиля. Этим решением страховой стаж истца был определен в 22 года 9 месяцев 23 дня, специальный стаж - в 25 лет 8 месяцев 26 дней, который засчитан ответчиком истцу по основаниям ст.Дата обезличена ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Не согласившись с указанным решением ответчика, истец Гагарина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику, который в уточненном виде сформулировано ею в суде следующим образом: о признании указанного решения ответчика, которым ей отказано в назначении пенсии, незаконным; включении в специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев, предусмотренный ст.Дата обезличена ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды её работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года акушеркой физиологического стационарного отделения в акушерской клинике Томского медицинского института, являющейся отделением хирургического профиля; с Дата обезличена года по Дата обезличена года акушеркой стационара Родильного дома Номер обезличен ..., имеющего хирургический профиль; а также периоды с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, со Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года оперирующим врачом-акушером-гинекологом гинекологического отделения хирургического профиля ..., за работу по осуществлению лечебной деятельности по охране здоровья населения, и назначения ей пенсии по основаниям ст.Дата обезличена ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения за ней, то есть с Дата обезличена года.
В судебном заседании Гагарина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что весь оспариваемый период она занималась только лечебной деятельностью на указанных ею должностях в стационарах хирургического профиля, имела полную занятость. Кроме лечебной деятельностью в оспариваемые периоды другой деятельностью не занималась. Данная трудовая деятельность, которую она оспаривает, нашла отражение в её трудовой книжке, где имеется запись о работе её на должностях ею названных, а также уточняющих справках Томского медицинского института и Родильного дома Номер обезличен .... Не её вина в том, что работник отдела кадров в трудовой книжке не полно отразил вид её лечебной деятельности.
Указанные периоды не были зачтены в её специальный стаж, с чем она не согласна, поскольку выполняла работу в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии, при выполнении этой работы по Перечню, дающему право на льготное исчисление пенсии из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.. Просит зачесть вышеуказанные периоды работы в специальный стаж и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения за ней, то есть с Дата обезличена года, по основаниям ст. Дата обезличена ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Просит также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины 200 рублей, а также затраты на оплату услуг представителей при подготовке иска в размере 800 рублей и 6000 рублей за участие представителя в суде.
В суде представитель истца - адвокат Форак Е.С. поддержала доводы истца по мотивам ею приведенным, при этом также пояснила, что не вина истца в том, что работодатель не в полной мере отразил в трудовой книжке все условия, требуемые для назначения досрочной пенсии. Доказательства представленные истцом свидетельствуют об обоснованности иска
Истец имеет трудовую книжку, в которой нашел отражение её специальный стаж, свидетели, которые непосредственно работали с истцом, подтвердили её доводы. Это же подтверждено уточняющими справками работодателя. Неучтенный специальный стаж истца с уже учтенным самим ответчиком стажем является достаточным для досрочного назначения истцу пенсии со дня обращения за ней, то есть с Дата обезличена года.
Представитель ответчика ГУ – Управление ПФ РФ в ... Пушкарева Ю.А. иск не признала и пояснила, что Дата обезличена года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей льготной пенсии по ст.27. 1.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно представленным документам её страховой стаж составил 22 года 9 месяцев 23 дня (в решении после 9 снова указано лет, это техническая ошибка, так как имелось в виду месяц), специальный- 25 лет 8 месяцев 26 дней. На момент обращения за пенсией и принятия решения основания для назначения льготной пенсии отсутствовали в ввиду отсутствия требуемого специального стажа: первых два периода включены в специальный стаж в календарном размере ввиду отсутствия сведений о стационаре хирургического профиля, третий из оспариваемых периодов вообще не включен в специальный стаж, так как отсутствует подтверждение занятие должности, остальные из оспариваемых периодов включены в специальный стаж в календарном исчислении ввиду отсутствия сведений о стационаре хирургического профиля. Полагает также, что ссылка истца на свидетельские показания не основана на законе.
Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.27.1.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, независимо от возраста.
Согласно п.2 этой же статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
При исчислении стажа, дающего право на пенсию по старости по нормам ст.27.1.20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» за период работы до 1 ноября 1999 года применяется Постановление Совета Министров РСФСР от 6 февраля 1991 года № 464 « Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения, санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию по выслуге лет, указанным Списком как в первоначальной редакции, так и в последующих редакция Постановления СМ РСФСР № 634 от 27.08,19902 года, № 701 от 23.07.1993 года, № 953 от 22.09.1993 года, предусмотрены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должностей лечебно- профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
За период работы после Дата обезличена года применяется Постановление Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен « Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, согласно которым и в последующей редакции Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, предусмотрены в том числе должности: акушерка, врачи- специалисты с наименованием учреждений, в том числе городская, районная больница, родильный дом
Ко всем периодам работы могут применяться Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждений здравоохранения и соответствующий Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность …, утвержденный Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, которым также предусмотрены должности врачи – специалисты всех наименований, акушерки, при наименовании учреждений, в том числе, больницы всех наименований, родильные дома.
Согласно п.6 этих Правил в стаж работы на общих основаниях, предусмотренных этими Правилами, засчитывается работа в должностях, указанных в Списке, в том числе в клиниках и больницах высших медицинских образовательных учреждений.
Согласно подпункта Б п.5 указанных Правил, лицам работающим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях согласно приложению (далее именуется Перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке исчисляется стаж для лиц, указанных в п.6 этих Правил.
Согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и 6 месяцев( утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен, с последующей редакцией Постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г.) предусмотрены, в том числе, должности оперирующих врачей-специалистов всех наименований, а также акушерок, в том числе отделений хирургического профиля стационаров учреждений Списка (в том числе больницы всех наименований, родильные дома, а с учетом п.6 Правил и клиники высших медицинских образовательных учреждений): акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, гинекологическое и др.
Как следует из оспариваемого решения ответчика все из оспариваемых истцом периодов (за исключением периода с Дата обезличена года по Дата обезличена года) включены в её специальный стаж в календарном размере без применения льготного порядка исчисления специального стажа, ввиду отсутствия доказательств работы в отделении хирургического профиля, а оставшийся вышеназванный период вообще не включен в специальный стаж по мотивам не подтверждения штатной должности.
Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о наличии условий и оснований для включения оспариваемых периодов в специальный стаж в льготном порядке исчисления, в том числе включения в специальный стаж в таком же порядке и не зачтенного ответчиком периода, при этом суд учитывает следующее:
В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от Дата обезличена г. Номер обезличен, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержаться записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и другие документы.
Истцом представлена трудовая книжка, копия которой приобщена к делу л.д. 30-31), согласно которой первые два из оспариваемых периода не отражены в её трудовой книжке, период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала врачом- интерном по акушерству и гинекологии в Колпашевской райбольнице (правопреемник МУЗ « Колпашевская ЦРБ»), остальные из оспариваемых периодов работала в этой же больнице врачом-акушером-гинекологом.
Согласно решению ГУ – Управления Пенсионного Фонда в ... периоды работы истца в указанном выше предприятии не были зачтены в специальный стаж с применением льготного исчисления по мотивам, изложенным в нем, о чем указано выше л.д.5).
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Как следует из положений п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определений Конституционного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличенО, от Дата обезличена г. Номер обезличенО суды общей юрисдикции при разрешении конкретного дела вправе устанавливать тождественность выполняемых функций, условий и характера работы должностям, с учетом работы на которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, поскольку исключение такой возможности привело бы к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в статье 55 (часть3) Конституции РФ. Кроме этого, Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от Дата обезличена года Номер обезличен "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Записи о работе истца в оспариваемые периоды, указанные в трудовой книжке, действительно являются неполными, в них содержатся недостаточные сведения для назначения льготной пенсии.
Истцом представлены уточняющие справки, справки, должностная инструкция, в которых имеются более полные сведения о её работе.
Согласно архивной справке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирского государственного медицинского университета Росздрава», преобразованного из Томского медицинского института на основания распоряжения Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличенр Гагарина работала акушеркой физиологического отделения в акушерской клинике Томского медицинского института с Дата обезличена года по Дата обезличена года (л.д.8).
Ответчиком этот период зачтен с Дата обезличена года по Дата обезличена года( при этом Дата обезличена года является датой вынесения приказа об увольнении с Дата обезличена года)
Истец же в иске и в суде просит включить в специальный стаж с льготным исчислением по Дата обезличена года, ссылаясь на эту справку. Является ли это технической ошибкой ответчика и истца или это произошло по иным причинам, суд не оценивает, так как истец вправе заявлять любые требования, считая свои права нарушенными. Уточнения или отказа от части требований по этому периоду истцом не заявлено, в связи, с чем суд оценивает иск в этой части в том виде, в котором он заявлен, полагая при этом, что исчисления специального стажа в льготном порядке со 2 по Дата обезличена года не имеется, доказательств обратного истце не представил.
Согласно уточняющей справки муниципального лечебно-профилактического медицинского учреждения «Родильный дом Номер обезличен» ... Гагарина Л.А. работала акушеркой с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.9). Факт работы её в условиях стационара акушеркой Родильного дома «Номер обезличен» ... подтвержден также карточками-справками этого учреждения л.д.10-12).
В суде свидетели К. и А., являющиеся врачами –акушерами-гинекологами показали, что профильные лечебные учреждения по родовспоможению, в коим относятся клиники Томского медицинского института, а также родильный дом Номер обезличен ..., являются стационарными учреждениями здравоохранения, имеют хирургический профиль.
Согласно уточняющей справки МУЗ « Колпашевская ЦРБ» подтверждены сведения о работе Гагариной Л.А. в сроки и на указанных ею должностях, сведения о чем имеются в трудовой книжке. При этом указано, что родильное и гинекологическое отделение этой больницы относятся к отделениям хирургического профиля, при работе имела полную занятость. л.д.6).
Согласно справки районного акушера-гинеколога от Дата обезличена года(л.д.40) врач-интерн по акушерству и гинекологии выполняет функции врача акушера–гинеколога, несет персональную ответственность за выполнение этих должностных обязанностей.
Об этом же свидетельствует Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому врач-интерн осуществляет функции врача, неся персональную ответственность за выполнение должностных обязанностей, при этом должен отвечать требованиям к квалификации, в том числе, Высшее профессиональное образование по специальности «Лечебное дело».
Выполнение Гагариной Л.А. непосредственно операций в условиях стационара гинекологического отделения, хирургического отделения ...ной больницы в оспариваемый ею период 1991-1992 годов подтвержден исследованными в суде историями болезней стационарных больных, операционное лечение которых проводила оперирующий врач Гагарина Л.А. л.д.52-61).
В суде каждый из свидетелей К. и А. показали, что являются врачами-акушерами-гинекологами МУЗ « Колпашевская ЦРБ», с 1991 года по настоящее время весь оспариваемый истцом период истец работала только врачом акушером-гинекологом в том числе и в период прохождения интернатуры, так как согласно должностных обязанностей выполняла функции врача-специалиста, неся полную ответственность за свою лечебную деятельность, работала в условиях стационара этой больницы в гинекологическом отделении, занимаясь только лечебной деятельностью, в том числе по проведению операций, которые проводились ею как в этом отделении, так и в родильном отделении, а при необходимости и в хирургическом отделении, все вышеуказанные отделения являются отделениями хирургического профиля, оборудованы операционными. Название физиологические и обсервационные отделения означает первое из них - нахождение на лечении предварительно обследованных больных, не имеющих инфекции, а второе - нахождение на лечении не обследованных больных, с патологией, инфицированных, что никак не влияет на вид лечебной деятельности врача. Весь этот период работы она имела полную занятость. Указанные обстоятельства им известны непосредственно по совместной работе.
Доводы свидетелей о совместной их работе весь оспариваемый период подтверждены трудовыми книжками свидетелей, копии которых приобщены к делу (л.д.62-70).
У суда нет оснований сомневаться в доводах истца, показаниях свидетелей, которые согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств и не вызывают у суда сомнения, что оспариваемые истцом периоды при работе в Колпашевской ЦРБ она работала в условиях стационара в отделениях хирургического профиля оперирующим врачом-акушером-гинекологом, а также в том, что работала акушеркой в отделениях хирургического профиля.
Имеющиеся неточности в виде не конкретизации этой деятельности в трудовой книжке, что не зависело от неё, по мнению суда не должны влечь и не влечёт ущемления прав истца на пенсионное обеспечение в льготном режиме, так как в суде доказана эта её деятельность на должностях и в учреждения, дающих право на такое льготное пенсионное обеспечение.
Согласно справке МУЗ « Колпашевская ЦРБ «ранее она наименовалась Колпашевская городская больница и Колпашевская центральная больница (л.д.6).
Оценивая право истца доказывать исковые требования, в том числе, свидетельскими показаниями, наряду с другими доказательствами, суд признает её правомерность в этом, предусмотренную Конституцией РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, а также Главой 6 ГПК РФ, в рамках которого дело рассматривается.
Таким образом, судом установлен специальный стаж работы истца в должностях дающий право на льготное исчисление пенсии: по периоду с Дата обезличена года по Дата обезличена года, из которого необоснованно не включен стаж в льготном исчислении из расчета 1 года работы за 1 год и 6 месяцев, который составляет 3 месяца 29 дней;
по периоду с Дата обезличена года по Дата обезличена года включенному в календарном порядке необоснованно не включен дополнительно стаж в льготном указанном выше порядке, который составляет 4 месяца; по периоду с Дата обезличена года по Дата обезличена года необоснованно не включен весь стаж с применением к нему льготного порядка исчисления, что составляет 1 год 4 месяца 15 дней; по периоду с Дата обезличена года по Дата обезличена года необоснованно не включен стаж с применением к нему льготного порядка исчисления, что составляет 1 год 7 месяцев 8 дней; по периоду со Дата обезличена года по Дата обезличена года не обоснованно не включен стаж с применением к нему льготного порядка исчисления, что составляет 5 месяцев 3 дня; по периоду с Дата обезличена года по Дата обезличена года не обоснованно не включен стаж с применением льготного порядка исчисления, что 7 месяцев 10 дней. При расчете судом указан только объем не включенного специального стажа при исчислении его, в порядке, предусмотренном законом. Таким образом всего ответчиком истцу необоснованно не учтен специальный стаж 4 года 8 месяцев 5 дней ( 3 месяца 29 дней + 4 месяца + 1 год 4 месяца 15 дней + 1 год 7 месяцев 8 дней + 5 месяцев 3 дня + 7 месяцев 10 дней). С учетом зачтенного самим же ответчиком специального стажа на момент обращения истец имела специальный стаж 30 лет 5 месяцев 1 день (25 лет 8 месяцев 26дней + 4 года 8 месяцев 5 дней), следовательно имела на момент обращения специальный стаж свыше 30 лет, поэтому требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. На момент обращения за пенсией истец имела право на указанную пенсию независимо от её возраста. Следовательно, доводы истца о назначении ей пенсии со дня обращения за ней основаны на законе и суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию со дня обращения на ней, то есть с Дата обезличена года.
В связи с удовлетворением исковых требований суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные ею расходы на оплату услуг представителей: за оказанные юридические услуги при подготовке искового заявления 800 рублей, а также за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде в размере 5000 рублей из заявленных ею 6000 рублей, считая взысканную судом сумму разумной, обусловленной сложностью дела и объемом оказанных услуг, с отказом во взыскании остальной требуемой суммы.
Суд разрешает каждое из требований истца, не выходя за пределы исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гагариной Л.А. к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в ... ... о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении отдельных периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... ... включить в специальный стаж Гагариной Л.А., дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по основаниям ст.Дата обезличена ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ее работу: с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно акушеркой физиологического отделения (стационара хирургического профиля) акушерской клиники Сибирского государственного медицинского университета (правопреемник Томского медицинского института) с применением льготного исчисления этого стажа из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев; с Дата обезличена года по Дата обезличена года акушеркой стационара хирургического профиля родильного дома Номер обезличен ... с применением льготного исчисления этого стажа из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев; с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, со Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года оперирующим врачом – акушером-гинекологом гинекологического отделения, относящегося к отделению хирургического профиля МУЗ «Колпашевская ЦРБ» (правопреемник Колпашевская городская больница) с применением льготного исчисления этих периодов из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев, отказав в удовлетворении в остальной части требований о включении специального стажа в льготном исчислении со 2 по Дата обезличена года.
Признать незаконным решение ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен, которым Гагариной Л.А. отказано в назначении пенсии по основаниям ст.Дата обезличена ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и обязать ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в ... ... назначить Гагариной Л.А. трудовую пенсию по старости в соответствии со ст.27. 1.20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" со дня обращения за ней, то есть с Дата обезличена года.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в ... ... в пользу Гагариной Л.А. возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... ... в пользу Гагариной Л.А. частично расходы на оплату услуг представителя в размере 5800 рублей, отказав в остальной части возмещения расходов.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 22 июля 2010 года.
Судья: Н.М.Фёдоров
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2010 года
Решение вступило в законную силу: 27 августа 2010 года