Дело № 2-943/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Ольховской Е.В.
при секретаре Петроченко Ю.А.
представителя истца Мондонен Ю. В., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Сбербанк РФ" в лице Томского отделения сбербанка РФ Номер обезличен к Никитиной К.Н., Никитину К.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк РФ» в лице Томского отделения сбербанка РФ Номер обезличен обратился в суд с иском к Никитиной К.Н., Никитину С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года (далее кредитный договор), заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации ( открытым акционерном обществом) ( далее Кредитор), в лице Колпашевского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО и Никитиной К.Н., последней был предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей на потребительские цели сроком по Дата обезличена г. под 17% годовых.
В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользования кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен Дата обезличена года.
Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности, необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность по Кредитному договору составляет 188 022 рубля 01 копейка и включает в себя суммы:
- просроченная задолженность по основному долгу – 182 905 рублей 87 копеек;
- просроченные проценты – 4 409 рублей 76 копеек;
- неустойка – 706 рублей 38 копейка
Представитель истца Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчики Никитина К.Н., Никитин С.Н. в судебное заседании не явились. Согласно представленной справки территориального отделения Управления Федеральной миграционной службы России по ... в ..., ответчики Никитина К.Н., Никитин С.Н. зарегистрированы по месту своего жительства, а именно по адресу: ..., ..., ... ..., в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с условиями Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (далее Кредитор), в лице Колпашевского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО и Никитиной К. К.Н., последней был предоставлен кредит в сумме 270 000 ( двухсот семидесяти тысяч рублей 00 копеек) на потребительские цели сроком по Дата обезличена года под 17% годовых.
Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены: договоры поручительства Номер обезличен20857-1 от Дата обезличена года с Никитиным К.Н.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов, платы обслуживание кредита за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен Дата обезличена года.
Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по Кредитному договору составляет 188 022 рубля 01 копейка и включает в себя суммы:
- просроченная задолженность по основному долгу – 182 905 рублей 87 копеек;
- просроченные проценты – 4 409 рублей 76 копеек;
- неустойка – 706 рублей 38 копейка
В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщик досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщика обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.1.2.2. Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ.
С учетом изложенного, суд считает требования истца основанными на законе, положениях ст. ст. 819,809-811, 361,363 ГК РФ, подлежащими удовлетворению, а также требования истца к поручителям о взыскании кредита, процентов, неустойки, судебных издержек являются обоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк РФ» необходимо взыскать судебные расходы - возврат госпошлины в размере 3 635 рубля 22 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Сбербанк РФ" в лице Томского отделения сбербанка РФ Номер обезличен к Никитиной К.Н., Никитину К.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Никитиной К.Н., Никитина К.Н. солидарно в пользу Сбербанка России ОАО в лице Томского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО сумму задолженности по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 188 022 рубля 01 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 182 905 рублей 87 копеек; просроченные проценты – 4 409 рублей 76 копеек; неустойка – 706 рублей 38 копейка, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4960 рублей 44 копейки, а всего 192982 рубля 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В.Ольховская
Решение вступило в законную силу 18 сентября 2010 года