решение вступило в законную силу 21.09.2010 года

Дело № 2-905/10

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.А.

при секретаре Махалесовой Н.С.

а также с участием представителя истца – Мондонен Ю.В.,

ответчиков Новицкой (Петровой) Е.Г., Потаниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Томского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО к Новицкой (Петровой) Е.Г., Потаниной Н.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Томского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО обратился в Колпашевский городской суд ... с исковым заявлением, с учетом дальнейший изменений, к Петровой (после заключения брака Новицкой) Е.Г., Потаниной Н.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 49809 рублей 57 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 49809 рублей 57 копеек, а также суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2969 рублей 20 копеек.

В обосновании своих требований в заявлении указал, что в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от "12" апреля 2007 г. года (далее Кредитный договор), заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (далее Кредитор), в лице Колпашевского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО и гр. Петровой Е.Г., последней был предоставлен кредит в сумме 150 000.00 (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей, на цели личного потребления сроком по "12" апреля 2012 г. под 17.0% годовых.

Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства Номер обезличенП-16359/1 от "12" апреля 2007 г. с 1 физическим лицом Потаниной Н.Г. соответственно.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Дата обезличена года ответчиками в гашение кредита внесена сумма в размере 38000 рублей, Дата обезличена года – 4500 рублей. Просроченная ссудная задолженность составляет 49809 рублей 57 копеек..

В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика; а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца Мондонен Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Новицкая (Петрова) Е.Г. и Потанина Н.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие письменные заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска. Данное признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, поскольку в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соотвествии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соотвествии с п.5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соотвествии с п.п.2.1,2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В соответствии со ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт заключения ответчиками с истцом соответствующих кредитного договора и договоров поручительства, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцом предоставлен расчет задолженности, обоснованность которого и правильность математических расчетов ответчиками не оспаривается, судом проверены и сомнений не вызывают.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме.

Определением Колпашевского городского суда от Дата обезличена в обеспечение иска был наложен арест на имущество ответчиков Петровой Е.Г. и Потаниной Н.Г., где бы оно ни находилось и в чем бы не заключалось, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах или в банковских ячейках, в пределах цены иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах принятые на основании определения Колпашевского городского суда от Дата обезличена года меры обеспечения иска сохраняются до исполнения настоящего решения.

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО удовлетворить.

Взыскать с Новицкой Е.Г., Потаниной Н.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО сумму задолженности по Кредитному договору Номер обезличен16359 от Дата обезличена года в размере 49809 (Сорок девять тысяч восемьсот девять) рублей 57 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 49809 (Сорок девять тысяч восемьсот девять) рублей 57 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2969 (Две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек, а всего 52772 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 77 копеек.

Принятые на основании определения Колпашевского городского суда от 03 августа 2010 года меры обеспечения иска в виде ареста имущества ответчиков Новицкой (Петровой) Е.Г. и Потаниной Н.Г., где бы оно ни находилось и в чем бы не заключалось, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах или в банковских ячейках, в пределах цены иска, сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Кузнецова

Решение вступило в законную силу 21 сентября 2010 года