Дело № 2-828
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации28 июля 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Базуевой Н.Б.
при секретаре Петроченко Ю.В.
а также истца Соломатова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соломатова А.В. к Цыро Н.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Соломатов А.В. обратилась в суд с иском к Цыро Н.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 850 000 руб. и процентов за несвоевременное исполнение обязательства, указав, что Дата обезличена года между ними был заключен договор займа на указанную сумму со сроком возврата – до Дата обезличена года. До настоящего времени деньги не возвращены.
В судебном заседании Соломатов исковые требования поддержал, пояснил, что в ноябре 2008 года мать ответчицы обратилась к нему с просьбой занять дочери денег на приобретение жилья. Он согласился, Дата обезличена г. передал Цыро по договору займа деньги в сумме 850000 руб. сроком – до Дата обезличена года. В указанный в расписке срок деньги возвращены не были. Цыро попросила его подождать еще полгода, ссылаясь на отсутствие средств, однако деньги ему не возвращены до настоящего времени. Договором займа предусмотрена уплата процентов за каждый день просрочки – в размере 0,5 %. Он просит взыскать неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования.
Ответчик Цыро Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Извещение Цыро подтверждается распиской о вручении ей повестки и телефонограммой. Таким образом, ответчик надлежащим образом был извещен о времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Истцом в подтверждение исковых требований представлена расписка, согласно которой Цыро Дата обезличена года получила от Соломатова А.В. в долг деньги в сумме 850000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года л.д.7). Расписка заверена нотариально.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 данной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По пояснениям истца в срок указанный в расписке – до Дата обезличена г. (а также до настоящего времени) – долг ему возвращен не был.
Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, из данной статьи следует, что исполнение обязательства (в данном случае, возврат денег) должен подтверждаться только письменными доказательствами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае, Цыро каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат долга Соломатову, не представлено.
С учетом изложенного, иск о взыскании основной суммы займа в сумме 850 000 руб. должен быть удовлетворен в полном объем
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие, в том числе, и уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Распиской предусмотрено, что ответчица должна уплатить истцу неустойку за неисполнение обязательства в размере 0,5 % в день за каждый просроченный день. Истец в судебном заседании пояснил, что просит взыскать неустойку исходя из ставки рефинансирования, а не в указанном в договоре размере. Суд полагает, что требование истца является правомерным, ставка рефинансирования значительно меньше процентной ставки, предусмотренной договором. В данном случае, право выбора способа нарушенного права принадлежит истцу.
Предъявляя иск, истец просил взыскать проценты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д.8) исходя из ставки рефинансирования за соответствующий период с учетом ее изменения.
Однако данный расчет является неверным.
Во-первых, с учетом требований ст.395 ГК РФ размер процентов определяется исходя из ставки рефинансирования на момент исполнения обязательства, на момент предъявления иска или на момент вынесения решения суда.
В данном случае, обязательство не исполнено. Размер ставки рефинансирования как на момент предъявления иска, так и на момент вынесения решения суда в соответствии с указанием ЦБ РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенУ составляет 7,75%. Соответственно при расчете процентов суд учитывает данную процентную ставку.
Во-вторых, в соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодов времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Поскольку договором займа определена дата возвращения долга – до Дата обезличена года, срок уклонения от возврата начинает течь со Дата обезличена года.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от Дата обезличена г. "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (п.2) при расчета подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году и месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
С учетом изложенного, период, за который могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию следующая сумма: основной долг – 850000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата – 97962 руб. 50 коп., всего – 947962 руб. 50 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, то есть в размере 587 руб. 40 коп. Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 13267 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соломатова А.В. к Цыро Н.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Цыро Н.А. в пользу Соломатова А.В. сумму долга по договору займа, заключенного Дата обезличена года в размере 947962 руб. 50 коп., из которых 850000 руб. – основной долг, 97962 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата.
Взыскать с Цыро Н.В. в пользу Соломатова А.В. судебные расходы в сумме 13 267 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Б.Базуева
Решение вступило в законную силу: 21 сентября 2010 года