решение вступило в законную силу 05.10.2010 года

Дело № 2- 920/10

Именем Российской Федерации

24 сентября 2010 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецова Е.А.

при секретаре Махалесовой Н.С.

а также с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., (действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года), ответчиков Балаченцева И.В., Зерюкина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Томского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО к Балаченцеву И.В., Зерюкину И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице Томского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО обратился в Колпашевский городской суд ... с исковым заявлением, с учетом последующего дополнения к исковому заявлению, к Балаченцеву И.В., Зерюкину И.А. о досрочном, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 903 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Сбербанком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице Колпашевского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО и гр. Балаченцевым И.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 150 000 00 (Сто пятьдесят тысяч ) рублей, на цели личного потребления сроком по Дата обезличена года под 17,0% годовых.

Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства Номер обезличенП-15247/1 от Дата обезличена года с 1 физическим лицом Зерюкиным И.А. соответственно.

В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга\уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был Дата обезличена года. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 36 903 рубля 58 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 36 903 рубля 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Мондонен Ю.В. с учетом дополнения к исковому заявлению уменьшила исковые требования до 36 903 рублей 58 копеек. Иск поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Ответчики Балаченцев И.В., Зерюкин И.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме, представив письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска. Данное признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, поскольку в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ и п.4.7. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, иные платежи за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, платы за обслуживание кредита по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме.

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк РФ" в лице Томского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО к Балаченцеву И.В., Зерюкину И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Балаченцева И.В., Зерюкина И.А. солидарно в пользу Сбербанка России ОАО в лице Томского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО сумму задолженности по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 36 903 (Тридцать шесть тысяч девятьсот три) рублей 58 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1907 (Одна тысяча девятьсот семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.А.Кузнецова

Решение вступило в законную силу 05 октября 2010 года