Дело № 2-347/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.
при секретаре Махалесовой Н.С.
с участием истца – Бурлетовой В.А., представителя истца Соловьева С.В.,
судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по ...у УФССП по ... Куликова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурлетовой В.А. к Бурлетову Е.И., Кравченко А.И. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,
УСТАНОВИЛ:
Бурлетова В.А. обратилась в Колпашевский городской суд ... с исковым заявлением к Бурлетову Е.И., Кравченко А.В., об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества – легкового автомобиля марки ВАЗ-21114 LADA 111, регистрационный знак В801УК70, идентификационный номер (VIN) ХТА 21114060245450, год изготовления 2006, модель двигателя 21124, Номер обезличендвигателя 1609092, кузов Номер обезличен, цвет кузова графитовый металлик, мощность двигателя 65,5 КВТ, рабочий объем двигателя 15611, стоимостью 160 000 рублей, в отношении которого судебным приставом -исполнителем Комаровым А.Н. отдела судебных приставов по ...у Управления Федеральной службы судебных приставов по ... составлен акт от Дата обезличена года о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство.
В обосновании своих требований истица указала, что Дата обезличена года ей стало известно, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ...у Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Комарова А.Н. находится на исполнении исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен Колпашевского судебного района, предмет исполнения: долг в размере 27072 рублей 11 копеек в отношении должника Бурлетова Е.И. в пользу взыскателя Кравченко А.И..
Должником по данному исполнительному производству является ее бывший муж Бурлетов Е.И..
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Комаров А.Н. в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества должника, о чем составлен акт от Дата обезличена года о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство.
Арест наложен на следующее имущество:
Легковой автомобиль марки ВАЗ-21114 LADA 111, регистрационный знак В801УК70, идентификационный номер (VIN) ХТА 21114060245450, год изготовления 2006, модель двигателя 21124, Номер обезличендвигателя 1609092, кузов Номер обезличен, цвет кузова графитовый металлик, мощность двигателя 65,5 КВТ, рабочий объем двигателя 15611, стоимостью 160 000 рублей.
Однако указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а ей, что подтверждается соглашением о разделе имущества между супругами от Дата обезличена года. В связи, с чем она была вынуждена, обратится в суд.
В судебном заседании истец Бурлетова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Соловьев С.В. поддержал исковые требования своей доверительницы в полном объеме, пояснив, что Бурлетова В.А. состояла в зарегистрированном браке с Бурлетовым Е.И., брак расторгнут Дата обезличена г. Дата обезличена г. между Бурлетовой и Бурлетовым составлено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ-21114 Лада. Стороны оценили данный автомобиль в 300 000 рублей и данный автомобиль перешел в собственность одной Бурлетовой В.А. В этот же день – Дата обезличена г. в день составления и подписания соглашения, о разделе совместно нажитого имущества ключи от автомобиля были переданы Бурлетовой В.А., а так же все документы на автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации ТС). После передачи автомобиля Бурлетовой, автомобиль находился в гараже и данным автомобилем Бурлетов Е.И. не пользовался, без разрешения Бурлетовой В.А. В браке у Бурлетовых родился совместный ребенок, его доверительница периодически разрешала Бурлетову Е.И. (по ее же просьбе) брать автомобиль для выполнения поручений – привезти, увезти что-либо, помочь по хозяйству, если была нужна машина. После выполнения просьб, Бурлетов ставил автомобиль в гараж и не пользовался автомобилем. Дата обезличена г. Бурлетовой стало известно о том, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении должника Бурлетова Е.В. в пользу взыскателя Кравченко А.В. Судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества должника и наложил арест на автомобиль Бурлетовой В.А. В связи с тем, что автомобиль принадлежит не должнику, а Бурлетовой В.А., согласно соглашению о разделе совместно нажитого имущества, он должен быть исключен из описи.
Ответчик Бурлетов Е.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Кравченко А.В., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик Кравченко А.В. иск не признавал.
Представитель ответчика Кравченко А.В. – Узыканов Г.Б., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Кравченко А.В. – Узыканов Г.Б., не согласившись с исковыми требованиями, пояснил, что Бурлетова В.А. изначально зная о долге своего супруга Бурлетова Е.И. развелась с ним. Бурлетовы проживали совместно и затопили квартиру Кравченко. При рассмотрении дела у мирового судьи Бурлетов все осознавал и все понимал. Все это (развод, раздел имущество) было сделано для того, чтобы уйти от ответственности. Бурлетова не сказала судебным приставам-исполнителям при описи имущества должника Бурлетова, что они находятся в разводе, не представила приставам документов о том, что они разведены и автомобиль по соглашению перешел к Бурлетовой В.А.. Полагает, что соглашение было составлено намного позже указанного в нем числа. То есть не 17.11. 2009 года, а позже.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ...у УФССП по ... Куликов С.В. в судебном заседании полагался в решении заявленных требований на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Брак между Бурлетовым Е.И. и Криворучко (после заключения брака Бурлетовой) В.А. был заключен Дата обезличена года, о чем свидетельствует соответствующая справка Колпашевского отдела ЗАГС Комитета ЗАГС ....
Согласно свидетельству о расторжении брака серии 1-ОМ Номер обезличен от Дата обезличена года брак между Бурлетовым Е.И. и Бурлетовой В.А. расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка Номер обезличен Колпашевского судебного района ... от Дата обезличена года.
Собственником спорного транспортного средства согласно копии свидетельству о государственной регистрации транспортного средства является Бурлетов Е.И., о чем также свидетельствует паспорт транспортного средства, с указанием собственника транспортного средства Бурлетова Е.И. Указанное транспортное средство приобретено Бурлевовым Е.И. Дата обезличена года, то есть в период брака с Бурлетовой В.А.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
Дата обезличена года между Бурлетовым Е.И. и Бурлетовой В.А. было заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами, согласно которому, в собственность Бурлетовой В.А. перешел легковой автомобиль марки ВАЗ-21114 LADA 111, регистрационный знак В801УК70, идентификационный номер (VIN) ХТА 21114060245450, год изготовления 2006, модель двигателя 21124, Номер обезличендвигателя 1609092, кузов Номер обезличен, цвет кузова графитовый металлик, мощность двигателя 65,5 КВТ, рабочий объем двигателя 15611.
Соглашение подписано сторонами.
Доводы представителя ответчика Кравченко А.В. – Узыканова Г.Б. в части того, что соглашение о разделе общего имущества между супругами Бурлетовыми составлено намного позже указанного в нем числа (Дата обезличена года) опровергаются заключением экспертов ООО «Судебная экспертиза» Номер обезличенС026/2010 от Дата обезличена года, согласно которому, время выполнения подписей и расшифровок подписей Бурлетова Е.И. и Бурлетовой В.А. в Соглашении о разделе совместно нажитого имущества от Дата обезличена года соответствует дате, указанной в документе (подписи и их расшифровки выполнены в период времени с августа по декабрь 2009 года).
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по ...у УФССП по ... Комарова А.Н.от Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство в отношении должника – Бурлетова Е.И..
Актом от Дата обезличена года описи и аресту подвергнуто транспортное средство: легковой автомобиль марки ВАЗ-21114 LADA 111, регистрационный знак В801УК70, идентификационный номер (VIN) ХТА 21114060245450, год изготовления 2006, модель двигателя 21124, Номер обезличендвигателя 1609092, кузов Номер обезличен, цвет кузова графитовый металлик, мощность двигателя 65,5 КВТ, рабочий объем двигателя 15611.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права совей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством. При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Действительность приведенного соглашения о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком Бурлетовым Е.И. никем не оспорена.
А, следовательно, отсутствие регистрации в органах ГИБДД спорного транспортного средства на имя истца не лишает ее права собственности на данный автомобиль.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Наложение ареста на транспортное средство и принудительное его изъятие в данном случае лишает собственника данного имущества – Бурлетовой В.А. возможности реализации предусмотренных ст. 209 ГК РФ правомочий.
В то же время, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание обращается на имущество должника, с этой целью и производится наложение ареста на его имущество (ст.80 указанного закона).
Однако, истец не является должником по исполнительном производству, а, следовательно, не несет ответственности за неисполнение ответчиком Бурлетовым Е.И. своих обязательств. Ответчик Бурлетов Е.И. не является собственником спорного транспортного средства, что не позволяет ему в добровольном либо принудительном порядке распорядиться этим имуществом в счет погашения имеющихся у него обязательств, в связи с чем арестованное имущество, а именно: легковой автомобиль марки ВАЗ-21114 LADA 111, регистрационный знак В801УК70, идентификационный номер (VIN) ХТА 21114060245450, год изготовления 2006, модель двигателя 21124, Номер обезличендвигателя 1609092, кузов Номер обезличен, цвет кузова графитовый металлик, мощность двигателя 65,5 КВТ, рабочий объем двигателя 15611, стоимостью 160 000 рублей, подлежит освобождению от ареста и исключению его из описи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурлетовой В.А. к Бурлетову Е.И., Кравченко А.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества по акту от Дата обезличена года по исполнительному производству Номер обезличен, легковой автомобиль марки ВАЗ-21114 LADA 111, регистрационный знак В801УК70, идентификационный номер (VIN) ХТА 21114060245450, год изготовления 2006, модель двигателя 21124, Номер обезличендвигателя 1609092, кузов Номер обезличен, цвет кузова графитовый металлик, мощность двигателя 65,5 КВТ, рабочий объем двигателя 15611, стоимостью 160 000 рублей, принадлежащий Бурлетовой В.А.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2010 года
Судья Е.А.Кузнецова
Решение вступило в законную силу: 05 октября 2010 года