Дело № 2-1017/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года
Колпашевский городской суд Томской области
в составе: председательствующего Фёдорова Н.М.,
при секретаре Кабрышевой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице Томского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО к Рарову А.К., Такленок В.С., Перемитину С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между истцом и Раровым А.К. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Рарову А.К. был выдан кредит в сумме 600 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления сроком по Дата обезличена года.
На основании расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года Раровым А.К. были получены денежные средства.
Исполнение обязательств заемщика Рарова А.К. обеспечивалось договорами поручительства, заключенными Дата обезличена года с поручителями Такленок В.С. и Перемитиным С.С.
В связи с нарушением заемщиком Раровым А.К. гашения кредита и образовавшейся задолженностью истец обратился в суд с исковым заявлением, которое в окончательном виде сформулировано следующим образом о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 195777 рублей 46 копеек. В суде представитель истца Мондонен Ю.В., действующая по надлежащей доверенности, на иске настаивала по мотивам в нем приведенным.
Ответчик Раров А.К. в суде иск признал, признание иска сделал осознанно и добровольно, пояснений по иску не дал, представленные расчеты не оспорил, своих расчетов не представил.
Ответчики Такленок В.С., Перемитин С.С. заблаговременно извещены о месте и времени рассмотрения дела по месту их жительства, однако в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, в связи с чем суд признает их неявку по неуважительной причине; и при обязанности суда рассмотреть дело в сроки установленные законом суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчиков Такленок В.С., Перемитина С.С.
Заслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, исходя из нижеследующего:
согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года истец и ответчик Раров А.К. заключили договор, согласно которому истец предоставил ответчику 600 000 рублей – под 17 процентов годовых на неотложные нужды, согласно п.2.4 и п. 2.5 этого же договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа погашение кредита или уплату процентов, согласно п. 2.7 заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и ими не оспаривается л.д.8-9).
Согласно расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года Раровым А.К. получено 600 000 рублей по указанному выше кредиту (л.д.7).
Проверив расчеты, представленные истцом, суд находит их правильными, произведенными в точном соответствии с условиями кредитного договора.
Исполнение обязательств Рарова А.К. обеспечивалось договорами поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года между истцом и ответчиками Такленок В.С. и Перемитиным С.С. (л.д.10-11).
Заключение этих договоров не оспаривается.
С учетом изложенного, суд считает требования истца основанными на законе, положениях ст. ст. 819,809-811, 361,363 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с Рарова А.К., Такленок В.С., Перемитина С.С. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 195777 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Н.М.Фёдоров
Решение вступило в законную силу: 12 октября 2010 года