Решение вступило в законную силу 16.10.2010 г.



Дело № 2-1014/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2010 года

Колпашевский городской суд Томской области

в составе: председательствующего Фёдорова Н.М.,

при секретаре Малашта А.В.,

с участием истицы Мартыновой Л.Н.

представителя ответчика Жернакова А.Н. – адвоката Захарова С.С., действующего на основании определения суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Колпашево исковое заявление Мартыновой Л.Н. к Жернакову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Л.Н., проживающая и пользующаяся квартирой по адресу ... ... ..., ... ..., на основании ордера на жилое помещение и договора социального найма жилого помещения, в котором она значится единственным лицом, которому дано право на вселение и проживание в этой квартире, обратилась в суд с исковым заявлением к Жернакову А.Н. о признании его утратившим право на проживание в данной квартире, по мотивам того, что он никогда не проживал и не проживает в этой квартире. Он является её братом, который уехал из ... еще в 70 годы прошлого столетия, при этом на момент выезда в указанном и предоставленном ей впоследствии жилом помещении не жил, где проживает ей неизвестно, последний раз появлялся временно в ... более трех лет назад, но не проживал у неё, его вещей и документов у неё не было и нет. Согласие на его регистрацию у себя она не давала, эта регистрация могла оказаться случайно из-за наличия родственных отношений после произведенных обменов жилых помещений ее родителями еще в 70 годы. Однако указанная ею квартира предметом обменов не являлась. Его регистрация нарушает её права на данное жилое помещение. Членом её семьи ответчик не является, своего согласия на его регистрацию, вселение и другие согласия могущие образовать за Жернаковым А.Н. какие-либо права, она не давала.

В судебном заседании Мартынова Л.Н., настаивала на иске по мотивам в нём приведенным, пояснила, что является единственным лицом, которому в соответствии с законом предоставлено право на проживание в указанном ею жилом помещении, согласие на регистрацию по этому адресу брата она не давала, с 70 годов прошлого века он вообще не живет в ..., в том числе и по её адресу, где никогда не жил, никаких его вещей и документов по этому адресу не было и нет. На указанную жилую площадь он никогда не претендовал и не претендует, временно появлялся в ... более трех лет назад, у неё не жил, претензий ни о чем не высказывал, затем куда-то снова уехал, место его жительства её неизвестно. Членом её семьи ответчик не является. Никаких прав на указанное ею жилое помещение не имел и не имеет.

Ответчик Жернаков А.Н. в судебное заседание не явился. Повестка о явке его в судебное заседание, направленные по его последнему месту жительства вернулись в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу», при таких обстоятельствах повестка считаются доставленной и суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката Захарова С.С., который в суде не усмотрел нарушений закона в предъявляемых истцом требований.

Заслушав истца, представителя ответчика – адвоката Захарова С.С., исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно ордера на жилое помещение и договора социального найма Жернаков А.Н. не значится в числе лиц, имеющих право на проживание в указанной выше квартирел.д.5-8), единственным правообладателем является истица.

В суде свидетели П.П. и Л.А. подтвердили доводы истицы и также показали, что Жернаков А.Н. по адресу указанному истицей не проживал и не проживает, так как в течении последних более 30 лет не жил в .... Членом семьи истицы ответчик не является. Указанная квартира была предоставлена истице и отношения к ней ответчик никакого не имеет. Указанные обстоятельства им известны непосредственно.

У суда нет оснований сомневаться в доводах истицы, показаниях свидетелей, исследованных доказательств, которые образуют требуемую совокупность доказательств, позволяющую суду придти к выводу о доказанности исковых требований.

Требования истца основаны на законе, положениях ст.1,17, 67,69, 83 ЖК РФ, следовательно подлежат удовлетворению. При этом сама по себе регистрация ответчика по указанному адресу при установленных выше обстоятельствах не порождает и не образует правовых последствий могущих повлиять на принятие решения.

Согласно пункта 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждённых Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, с последующими изменениями), гражданин изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам по вопросу регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик никогда не проживал в указанном жилом помещении и не приобретал права на него, также как и право на проживание.

В связи с изложенным суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: с. ..., ... .... Регистрация ответчика, как установлено в суде, препятствует истице в реализации её прав как надлежащего нанимателя..

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу является основанием для снятия их с регистрационного учета по этому адресу органом регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мартыновой Л.Н. удовлетворить.

Признать Жернакова ..., ... ... ..., - утратившим право пользования жилым помещением по адресу ... ... ..., ... ....

Решение суда является основанием для снятия Жернакова ... с регистрационного учета по адресу ..., ..., ..., ... ..., органом регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течении 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Колпашевский городской суд.

Судья Н.М.Фёдоров

Решение вступило в законную силу: 16 октября 2010 года