Дело № 2-1133/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010 года г.Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.А.
при секретаре Махалесовой Н.С.,
с участием представителя истца Форак Е.С., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в ... ... Пушкаревой Ю.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в судебном заседании заявление Голубовского В.А. к ГУ УПФ РФ в ... ... о взыскании расходов на представителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Колпашевского городского суда от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования Голубовского В.А. о назначении пенсии.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года решение Колпашевского городского суда от Дата обезличена года было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ГУ УПФ РФ в ... ... без удовлетворения.
В судебных заседаниях суда первой и кассационной инстанций в качестве представителя истца Голубовского В.А. участвовала адвокат Форак Е.С., в связи с чем истцом были понесены судебные расходы в сумме 4548 рублей.
Голубовский В.А. обратился с заявлением о взыскании с ГУ УПФ РФ в ... ... в его пользу расходы на представителя в указанной сумме.
В судебном заседании представитель истца адвокат Форак Е.С. заявленным ее доверителем требования о взыскании судебных расходов на представителя поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в ... ... Пушкарева Ю.А. не возражала против заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно квитанции Номер обезличен Голубовский В.А. понес расходы в сумме 3000 рублей на услуги представителя. Кроме того истцом понесены расходы на проезд адвоката к месту рассмотрения кассационной жалобы (г. Томск) и обратно, а также расходы на проживание в ..., подтвержденные соответствующими проездными документами и квитанцией об оплате места в гостинице (гостиничный счет).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом рассмотрения дела в суде первой инстанции, в котором участвовал представитель, суд считает сумму в 4548 рублей обоснованной и разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
Суд, на основании положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ находит необходимым заявленные требования удовлетворить, полагая, что с учетом категории дела, объема предоставленных представителем услуг, сумма на оплату услуг представителя заявлена в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в ... ... в пользу Голубовского В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 4548 (четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд.
Судья Е.А.Кузнецова
Определение вступило в законную силу: 19 октября 2010 года