Дело № 2-1083
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации5 октября 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Базуевой Н.Б.
при секретаре Дубовцевой Л.А.
а также ответчика Петина Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Петину Е.А о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Петину Е.А. о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения в размере 90686 руб. 46 коп., указав, что Дата обезличена г. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Плац» под управлением Петина Е.А. и «Хонда» под управлением Касторнова А.Г. ДТП произошло по вине водителя Петина Е.А., ответственность которого была застрахована у истца. В счет возмещения ущерба потерпевшему Касторнову А.Г. по данному страховому случаю страховщиком – ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ..., собственнику автомобиля – Касторнову А.Г. - было выплачено страховое возмещение в сумме 90686 руб. 46 коп. В связи с тем, что вред имуществу потерпевшего был причинен страхователем – Петиным – при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в размере произведенной страховой выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени рассмотрения дела л.д.31), в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Петин Е.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает изложенных в иске обстоятельств.
Суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ Петину разъяснены.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или к иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). То есть право требовать от ответчика выплаты суммы, выплаченной в счет страхового возмещения, прямо предусмотрено законом.
Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Петину Е.А о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Петина Е.А в пользу ООО «Росгосстрах» (в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ...) сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 90686 руб. 46 коп., а также судебные расходы в сумме 2920 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Б.Базуева
Решение вступило в законную силу: 16 октября 2010 года