Дело № 2-927/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
Председательствующего Кузнецовой Е.А.
При секретаре Махалесовой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому ООО «Вымпел-М» к Мироновой Л.В. о взыскании задолженности по оплате оказанной услуги общественного питания по проведению свадебного банкета в ресторане «Уютный Дом»,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Вымпел-М» обратилось в Колпашевский городской суд ... с исковым заявлением к Мироновой Л.В. о взыскании задолженности по оплате оказанной услуги общественного питания по проведению свадебного банкета в ресторане «Уютный Дом».
Судья, рассмотрев данное заявление, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так, при назначении судом судебного заседания на Дата обезличена года с 09 час. 30 мин., а также судебного заседания на Дата обезличена года с 15 час. 00 минут в судебное заседание не явился представитель истца, по неизвестной суду причине.
Неявка в судебное заседание Якуниной А.В. по болезни, не является основанием для отложения рассмотрения по существу, так как ООО «Вымпел-М» являясь юридическим лицом, вправе выдать доверенность другому лицу, для представление интересов в суде.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведет в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Являясь директором и единственным участником ООО «Вымпел-М» Х. вправе был сам принять участие в рассмотрении дела по существу, либо наделить полномочиями представителя ООО «Вымпел-М» иное другое лицо из штата работников ООО «Вымпел-М».
Суд, расценивает данное обстоятельство как злоупотребление своими правами с целью затягивания гражданского процесса.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых, прав и интересов…., других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление ООО «Вымпел-М» к Мироновой Л.В. о взыскании задолженности по оплате оказанной услуги общественного питания по проведению свадебного банкета в ресторане «Уютный Дом», без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Кузнецова
Определение вступило в законную силу 05 октября 2010 года