Дело № 2-1063
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации07 октября 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Базуевой Н.Б.
при секретаре Дубовцевой Л.А.
а также истца Моисеева С.А., представителя ответчика Пушкаревой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моисеева С.А. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в ... ... об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении отдельных периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года Моисеев обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ... с заявлением о назначении ему льготной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п.1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях…»
Решением ГУ – Управления ПФ РФ в ... от Дата обезличена года Моисееву отказано в назначении пенсии в виду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа, отдельные периоды работы в Колпашевском речном порту не зачтены в специальный стаж в связи с отсутствием документов, подтверждающих назначение судов.
Не согласившись с указанным решением ответчика, Моисеев обратился в суд с иском об отмене решения ответчика об отказе ему в назначении пенсии и о включении в специальный стаж периода его работы в Колпашевском речном порту – с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности рулевого моториста. В судебном заседании Моисеев в части включения отдельных периодов работы изменил исковые требования л.д.34), а именно: просил включить в специальный стаж, дающий право на назначении пенсии по ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" навигацию 1981 г., а также периоды: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и назначить пенсию по данному основанию с Дата обезличена года.
В судебном заседании Моисеев исковые требования поддержал и пояснил, что с 1981 года по 1984 год он работал в Колпашевском речном порту, в том числе рулевым-мотористом на теплоходах «Заря-102» и «Заря-199». Навигацию 1981 года отработал полностью, навигации 1982 и 1983 года – не полностью. В связи с поломкой теплохода был переведен на другую работу. На данных теплоходах осуществлялись пассажироперевозки по рекам области, акватория плавания – от ... в Верхнекетский, ...ы ..., более 100 км за пределами .... Рейсы выполняли согласно установленного расписания, при этом рулевой-моторист постоянно находился на судне. Периоды работы в должности рулевого-моториста на теплоходах «Заря» не были зачтены в его специальный стаж, с чем он не согласен, поскольку выполнял работу в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии. Просит зачесть вышеуказанные периоды работы (с учетом уточнения исковых требований) в специальный стаж и обязать ответчика назначить пенсию с момента наступления права на нее, то есть с момента достижения возраста 50 лет.
Представитель ответчика ГУ – Управление ПФ РФ в ... Пушкарева Ю.А. иск не признала и пояснила, что Дата обезличена года Моисеев обратился к ним с заявлением о назначении ему льготной пенсии по ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно представленным документам его страховой стаж составил 31 год 9 месяцев 9 дней, «северный» - 30 лет 11 месяцев 3 дня, специальный ( с учетом суммирования стажа по различным основаниям) – 11 лет 4 месяца 24 дня. На момент обращения за пенсией основания для назначения льготной пенсии отсутствовали, поскольку не представлено сведений о том, что суда, на которых работал истец, не являются портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными, пригородного и внутригородского сообщения.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.27 п.1 п.п. 2 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Кроме того, в соответствии со ст.27 п.1 п.п. 6 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Также ст.27 п.1 п.п. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. осуществляется суммирование вышеуказанных периодов работы.
С учетом суммирования периодов работы истца (по Списку Номер обезличен, на флоте и в полевых условиях) ответчиком установлено наличие специального стажа в количестве 11 лет 4 месяцев 24 дней л.д.5). Периоды работы, указанные в иске, не зачтены в специальный стаж.
Согласно ст.28.1. ч.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый страховой и специальный стаж возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на 5 лет.
Ответчиком не оспаривается наличие у истца 20-летнего «северного» стажа, а также необходимого страхового стажа. Таким образом, при наличии достаточного специального стажа, возраст, с которого истцу может быть назначена пенсия, составляет 50 лет.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от Дата обезличена г. Номер обезличен, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержаться записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и другие документы.
Истцом представлена копия трудовой книжки л.д.7-15), согласно которой имеются следующие сведения о работе истца в Колпашевском речном порту:
с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года рулевым мотористом теплохода «Заря-102».
Записи о работе истца в оспариваемые периоды, указанные в трудовой книжке, действительно являются неполными, в них содержатся недостаточные сведения для назначения льготной пенсии, в том числе отсутствуют сведения о назначении судов, продолжительности навигационных периодов, тогда как данные сведения являются юридически значимыми обстоятельствами для назначения пенсии.
Истцом представлены архивная справка по оспариваемым периодам работы, в которых имеются более полные сведения о его работе л.д.15-16).
Так, по периоду работы в Колпашевском речном порту из анализа приказов по личному составу следует, что в оспариваемые периоды навигацию 1981 г. Моисеев отработал в течение полного навигационного периода (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.), по окончании навигационного период переведен на другую работу. Свидетель Ф. подтвердили, что навигация могла закончиться в середине октября. Даты окончания навигации всегда были разными, все зависело от погодных условий. Пассажирский транспорт первым заканчивал навигацию. Навигационные периоды в 1982-1983 г.г. отработаны не полностью (с Дата обезличена г. истец назначен на вооружение рулевым-мотористом на теплоход «Заря-102», а с Дата обезличена г. переведен матросом на другой теплоход, с Дата обезличена г. – переведен кочегаром; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец находился в очередном отпуске по должности рулевой-моторист теплохода «Заря-102»; с Дата обезличена г. назначен на вооружение рулевым-мотористом теплохода «Заря-102», с Дата обезличена года переведен временно рулевым-мотористом теплохода «Заря-199», а с Дата обезличена г. – рулевым-мотористом теплохода «Шлюзовой-148»).
Истец заявил требование о включении в специальный стаж только периодов его работы на теплоходах «Заря-102» и «Заря-199». В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований.
Как указано выше, периоды работы истца в указанные выше периоды не были зачтены в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тем, что по данным периодам работы отсутствуют сведения о назначении судов.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Как следует из положений п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определений Конституционного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличенО, от Дата обезличена г. Номер обезличенО суды общей юрисдикции при разрешении конкретного дела вправе устанавливать тождественность выполняемых функций, условий и характера работы должностям, с учетом работы на которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, поскольку исключение такой возможности привело бы к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в статье 55 (часть3) Конституции РФ. Кроме этого, Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от Дата обезличена года Номер обезличен "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Определяя периоды работы, подлежащие зачету в специальный стаж, суд учитывает следующее.
Как указал Верховный Суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2007 года и своем определении от Дата обезличена г., исходя из буквального толкования подпункта 9 пункта 1 ст.27 Федерального закона от Дата обезличена года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подп. "и" п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от Дата обезличена года "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
Следует также учитывать, что в соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от Дата обезличена года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до Дата обезличена года, когда вступила в силу ст. 167 КЗоТ РФ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.
В соответствии со ст.26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда. При этом к командному составу судна относятся капитан судна, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу и обслуживающим пассажиров судна работникам (то есть лиц, обеспечивающих управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна).
Как указано выше, в оспариваемые периоды времени Моисеев работал рулевым мотористом, данная должность безусловно относится в плавсоставу.
В судебном заседании были допрошены свидетели, работавшие вместе с истцом в оспариваемые периоды времени.
Так, свидетели К., Б., Ф., работавшие вместе с Моисеевым в Колпашевском речном порту в течение всего оспариваемого периода, пояснили, что теплоходы «Заря-102», «Заря-199» являлись пассажирскими скоростными судами, осуществляли рейсы по перевозке пассажиров по ... – Верхнекетский, ...ы, согласно расписанию пассажироперевозок. Теплоходы относились к транзитному флоту (то есть данные теплоходы с учетом дальности перевозок не относились к судам городского и пригородного сообщения). Моисеев как рулевой-моторист входил в состав экипажа судна. Свидетель Ф. дополнительно пояснил, что теплоходы могли перевозить пассажиров на местных линиях (в пределах ...), однако в такие рейсы их направлял диспетчер, если после окончания основного рейса (например, из ... они возвращались около 6 часов вечера), но до окончания светового дня, скапливались пассажиры. То есть перевозка пассажиров на местных линиях занимала незначительный промежуток времени и выполнялась не постоянно, назначение теплохода при этом не изменялось.
Представитель ответчика Пушкарева Ю.А. пояснил, что свидетельские показания являются недопустимым доказательством, поскольку ст.13 п.3 ФЗ «О трудовых пенсиях…» установлено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Суд с данным доводом согласиться не может по следующему основанию.
Так, ст.46 Конституции РФ определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.1, ст.2 ГПК РФ Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства регулируется не только ГПК РФ, но и другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ним.
Ч. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливая порядок Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, действительно исключает возможность подтверждения характера работы показаниями свидетелей.
Однако, как следует из смысла ч.ч. 3 – 4 ФЗ «О трудовых пенсиях» и п.п. 28-32 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена N 555 (ред. от Дата обезличена), указанные ограничения по подтверждению страхового стажа гражданина касаются процедуры принятия соответствующего решения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.
В то же время, в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Возможность установления в судебном порядке тождественности выполняемых функций закреплена в вышеуказанных Определениях Конституционного Суда РФ. Нормами гражданско-процессуального законодательства и пенсионного законодательства не запрещено использование свидетельских показаний для подтверждения тождественности выполняемых функций. Исключение такой возможности (при отсутствии у истца иных средств для подтверждения льготного характера своей работы документально), приведет к необоснованному ущемлению его пенсионных прав, необусловленному конституционно значимыми целями.
Таким образом, показания свидетелей суд признает допустимым доказательством по делу.
Истцом также представлена архивная справка по раскреплению флота по линиям работы на навигации за период с 1981 по 1984 г.г. л.д.17.). Согласно сведениям, указанным в данной справке, теплоходы «Заря-102» и «Заря-199» относились к пассажирскому флоту.
С учетом показаний свидетелей установлено, что теплоходы «Заря-102», «Заря-199», на которых истец работал, занимались перевозкой пассажиров, по рекам ... за пределами ..., то есть не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения. Таким образом, период работы истца на данных теплоходах должен быть включен в его специальный стаж.
При расчете специального стажа суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ст.12 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются за один календарный год. Аналогичная норма содержится и в п. 13 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…». Кроме того, согласно п.5 данного Постановления в специальный стаж включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
С учетом всех собранных по делу доказательств в расчет специального стажа истца подлежат включению следующие периоды его работы:
- навигацию 1981 года, что составляет 1 календарный год, поскольку в указанное время истец отработал полный навигационный период;
- фактически отработанное время в навигации 1982 и 1983 г.г. и время нахождения в очередном отпуске в 1983 году, а именно: Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (3 месяца 27 дней), с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (2 месяца 12 дней), с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (3 месяца 11 дней).
Таким образом, специальный стаж истца в оспариваемые периоды в календарном исчислении составляет 1 год 9 месяцев 20 дней.
В соответствии с разъяснением Минтруда от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27,28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Минтруда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен при исчислении продолжительности страхового стажа в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от Дата обезличена г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции, действовавшей до Дата обезличена г.) при подсчете трудового стажа для назначения пенсии на общих, льготных основаниях, а также в связи с особыми условиями труда период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчисляется в полуторном размере.
Таким образом, страховой стаж истца, поскольку он имел место до 1.01. 2002 г. должен быть исчислен в полуторном размере. При этом в полуторном размере должен быть исчислен только период времени, отработанный в неполные навигационные периоды, поскольку период в 1981 году уже рассчитан в льготном порядке (за один календарный год).
С учетом этого, специальный стаж истца в оспариваемый период (с учетом полуторного исчисления в период не полностью отработанных навигаций) составляет 2 года 2 месяца 15 дней. С учетом неоспариваемого периода – 11 лет 4 месяца 24 дня, общий специальный стаж истца на момент обращения за пенсией составляет 13 лет 7 месяцев 09 дней, что достаточно для назначения пенсии. Наличие достаточного для назначения пенсии страхового стажа, указанного в ст.27 ч.1 п.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" представителем ответчика не оспаривается.
В соответствии со ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. За назначением пенсии истец обратился Дата обезличена года л.д.37-40). С Дата обезличена года истец достиг возраста, с которого возникает право на пенсию л.д.18), поэтому пенсия подлежит назначению с момента достижения истцом 50-летнего возраста, то есть с Дата обезличена года.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент возникновения права на пенсию Моисеев выработал необходимый специальный стаж для ее назначения, достиг возраста, с которого может быть назначена пенсия, однако не располагал необходимыми сведениями, документами, подтверждающими его право на пенсию и не смог их представить в пенсионный фонд по независящим от него обстоятельствам, поскольку предприятия (Колпашевский речной порт), на котором работал истец, не существует. Соответственно, он мог предоставить только документы из архива, что он и сделал. Соответственно решение ответчика об отказе в назначении пенсии подлежит отмене.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Моисеева также необходимо взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Моисеева С.А. к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в ... об отмене решения об отказе в назначении пенсии, о включении отдельных периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии удовлетворить.
Включить Моисееву С.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по п.п. 9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды работы в Колпашевском речном порту:
- навигацию 1981 года как один календарный год;
- с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.;
- с 18.02. 1983 г. по Дата обезличена г.;
- с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Отменить решение ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в ... Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе Моисееву С.А. в назначении пенсии и обязать ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в ... назначить Моисееву С.А. трудовую пенсию по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п. 2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с Дата обезличена года.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в ... в пользу Моисеева С.А. возврат госпошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 11 октября 2010 года.
Мотивированное решение изготовлено: 11 октября 2010 года
Судья Н.Б.Базуева
Решение вступило в законную силу: 22 октября 2010 года