Дело № 2-1113/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.А.
при секретаре Махалесовой Н.С.
а также с участием представителя истца Колмаковой Л.П., ответчика Залогиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпашевского городского потребительского общества к Залогиной А.А. о возмещении ущерба, причиненного работников при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Колпашевское городское потребительское общество обратилось в суд с иском к Залогиной А.А., просило, с учетом дальнейших изменений, взыскать с ответчика остаток недостачи товарно-материальных ценностей в размере 60760 рублей 93 копейки и государственную пошлину в размере 2652 рубля 83 копейки, указав в обоснование заявленных требований, что Залогина А.А. работала в Колпашевском городском потребительском обществе в должности продавца с Дата обезличена года. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности от Дата обезличена года. Проведенной Дата обезличена года ревизией вверенного ответчику имущества выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 106982 рубля 18 копеек. Часть растраченного имущества ответчик возместила самостоятельно путем внесения наличных денег в кассу.
В судебном заседании представитель истца КолмаковаЛ.П., действующая на основании Постановления общего отчетно-выборного собрания уполномоченных пайщиков от Дата обезличена года, настаивала на исковых требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Залогина А.А. исковые требования признала в полном объеме о чем представил письменное заявление. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Факт недостачи вверенного ответчику, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, имущества подтверждается соответствующим актом результатов проверки ценностей от Дата обезличена года.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В данном случае требования истца законны, обоснованны, подтверждаются предоставленными документами, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. А потому у суда нет законных оснований для отказа в принятии признания иска.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соотвествии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колпашевского городского потребительского общества к Залогиной А.А. о возмещении ущерба, причиненного работников при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.
Взыскать с Залогиной А.А. в пользу Колпашевского городского потребительского общества остаток недостачи товарно-материальных ценностей в размере 60760 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят) рублей 93 копейки, а также сумму оплаты государственной пошлины в размере 2652 (Две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Кузнецова
Решение вступило в законную силу: 22 октября 2010 года