Дело 2-1041/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г.Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.А.
при секретаре Махалесовой Н.С.
с участием истца Грущенко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грущенко А.П. к Угрюмовой Н.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Грущенко А.П. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Угрюмовой Н.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 400000 руб., указав в обосновании своих требований, что Дата обезличена года Угрюмова Н.В. взяла у него в долг деньги в сумме 400000 рублей, со сроком возврата Дата обезличена года. До настоящего времени Угрюмова Н.В. не возвратила ему указанную сумму, несмотря не его неоднократные напоминания. Факт передачи денег подтверждается распиской написанной Угрюмовой Н.В., собственноручно.
Истец Грущенко А.П. в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.
Ответчик Угрюмова Н.В. извещенная в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.
Истцом в подтверждение исковых требований представлена подлинная расписка, согласно которой Угрюмова Н.В. Дата обезличена года взяла в долг у Грущенко А.П. деньги в сумме 400000 (Четыреста) тысяч рублей со сроком возврата Дата обезличена.
Написание данной расписки ответчиком Угрюмовой Н.В. не оспаривалось.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По пояснениям истца в срок указанный в расписке – до Дата обезличена года – долг ему возвращен не был. Доказательств обратного в судебном заседании представлено не было.
Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, из данной статьи следует, что исполнение обязательства
(в данном случае, возврат денег) должен также подтверждаться только письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае, Угрюмовой Н.В. каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат долга Грущенко не представлялось.
С учетом изложенного, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грущенко А.П. к Угрюмовой Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Угрюмовой Н.В. в пользу Грущенко А.П. сумму долга по договору займа в размере 400000 (Четыреста тысяч) руб.
Взыскать с Угрюмовой Н.В. в пользу Грущенко А.П. судебные расходы в сумме 7200 (Семь тысяч двести) руб.
Ответчиком в течение семи дней со дня получения решения может быть подано заявление в Колпашевский городской суд ... об отмене данного решения с указание обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Колпашевский городской суд Томской области.
Судья Е.А. Кузнецова
Решение вступило в законную силу 20 октября 2010 года