Дело № 2-1131/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года г.Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.А.
при секретаре Махалесовой Н.С.,
с участием представителя истца Форак Е.С.,
ответчика Сыченко В.И.,
рассмотрел в судебном заседании заявление Сыченко Е.А. к Сыченко В.И. о взыскании расходов на представителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Колпашевского городского суда от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования Сыченко Е.А. к Сыченко В.И. о сохранении права пользования жилым помещением.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года решение Колпашевского городского суда от Дата обезличена года было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Сыченко В.И. без удовлетворения.
В судебных заседаниях суда первой и кассационной инстанций в качестве представителя истца Сыченко Е.А. участвовала адвокат Форак Е.С., в связи с чем истцом были понесены судебные расходы в сумме 7000 рублей.
Сыченко Е.А. обратилась с заявлением о взыскании с Сыченко В.И. в ее пользу расходы на представителя в указанной сумме.
В судебном заседании представитель истца адвокат Форак Е.С. заявленным ее доверителем требования о взыскании судебных расходов на представителя поддержала в полном объеме.
Сыченко В.И. возражала против заявленных требований. Поалгая данные расходы не разумными.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно квитанции Номер обезличен Сыченко Е.А.. понесла расходы в сумме 7000 рублей на услуги представителя, а именно за услуги составления искового заявления, участия в суде первой инстанции, составление возражений на жалобу и участие в суде кассационной инстанции.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории гражданского дела, в котором участвовал представитель, объема собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, количества судебных заседаний, участия в суде кассационной инстанции, суд считает сумму в 7000 рублей обоснованной, разумной, а, следовательно, на основании положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, подлежащей взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Сыченко В.И. в пользу Сыченко Е.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 (Семь тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд.
Судья Е.А.Кузнецова
Определение вступило в законную силу: 26 октября 2010 года