Дело 2-825/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
14 октября 2010 года г.Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пойда А.Н.,
при секретаре Федотовой Ю.И.,
с участием истицы Радайкиной Г.И., ее представителя Родионовой Т.Г.,
ответчика Кудрина К.Ю., его представителя Сушкова А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Радайкиной Г.И. к ООО « Тепло +» о расторжении договора предоставления услуг, взыскании убытков, неустойки, а также компенсацию морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Радайкина Г.И. обратилась в суд к ООО « Тепло +» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, а также компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела истица изменила исковые требования, просила расторгнуть договор предоставления услуг, взыскать убытки, неустойку, а также моральный вред.
В настоящем судебном заседании стороны по делу истица Радайкина Г.И и ответчик ООО « Тепло +», в лице директора Кудрина К.Ю. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Согласно условиям мирового соглашения:
ООО «Тепло+», в лице директора Кудрина К.Ю., с одной стороны, и Радайкина Г.И., проживающая по адресу: ..., ..., ..., ... с другой стороны, являющиеся сторонами по исковому заявлению о расторжении договора предоставления услуг, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда заключили настоящее мировое соглашение по условиям которого:
1. ООО «Тепло+», в лице директора Кудрина К.Ю., обязуется безвозмездно, за свой счет устранить недостатки в изделиях из ПВХ-профиля, установленных по адресу ..., ..., ..., ..., выявленных экспертизой Номер обезличенЭ/10 от Дата обезличенаг., а именно:
- Сделать сливные отверстия размером 6 мм на 20 мм. на наружно-лицевой поверхности окон в доме Номер обезличен по ... ....
- Заполнить пенным утеплителем монтажные швы под подоконниками оконных блоков в доме Номер обезличен по ... ....
- Заполнить пенным утеплителем монтажный шов под сливом оконного блока в кухне дома Номер обезличен по ... ...
- оборудовать в подоконниках дополнительные вентиляционные отверстия для допуска теплого воздуха к окнам в доме Номер обезличен по ... ....
3. ООО «Тепло+» в лице, директора Кудрина К.Ю., обязуется произвести вышеуказанные работы по адресу ..., ..., ..., ... в срок до Дата обезличенаг.
4. Радайкина Г.И. обязуется возместить ООО «Тепло+», в лице директора Кудрина К.Ю., расходы на экспертизу Номер обезличенЭ/10 от Дата обезличенаг., произведенной экспертами ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» в сумме Номер обезличен рублей, в следующем порядке:
Номер обезличен) рублей до Дата обезличенаг.
Номер обезличен) рублей до Дата обезличенаг.
5.Радайкина Г.И. отказывается от исковых требований ООО «Тепло+» о расторжении договора предоставления услуг, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав мнение сторон, их представителей, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу:
Согласно условиям мирового соглашения:
1. ООО «Тепло+», в лице директора Кудрина К.Ю., обязуется безвозмездно, за свой счет устранить недостатки в изделиях из ПВХ-профиля, установленных по адресу ..., ..., ..., ..., выявленных экспертизой Номер обезличенЭ/10 от Дата обезличенаг., а именно:
- Сделать сливные отверстия размером 6 мм на 20 мм. на наружно-лицевой поверхности окон в доме Номер обезличен по ... ....
- Заполнить пенным утеплителем монтажные швы под подоконниками оконных блоков в доме Номер обезличен по ... ....
- Заполнить пенным утеплителем монтажный шов под сливом оконного блока в кухне дома Номер обезличен по ... ...
- оборудовать в подоконниках дополнительные вентиляционные отверстия для допуска теплого воздуха к окнам в доме Номер обезличен по ... ....
3. ООО «Тепло+» в лице, директора Кудрина К.Ю., обязуется произвести вышеуказанные работы по адресу ..., ..., ..., ... в срок до Дата обезличенаг.
4. Радайкина Г.И. обязуется возместить ООО «Тепло+», в лице директора Кудрина К.Ю., расходы на экспертизу Номер обезличенЭ/10 от Дата обезличенаг., произведенной экспертами ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» в сумме Номер обезличен рублей, в следующем порядке:
Номер обезличен) рублей до Дата обезличенаг.
Номер обезличен) рублей до Дата обезличенаг.
5.Радайкина Г.И. отказывается от исковых требований ООО «Тепло+» о расторжении договора предоставления услуг, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Радайкиной Г.И. к ООО « Тепло +» о расторжении договора предоставления услуг, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н.Пойда
Определение вступило в законную силу: 26 октября 2010 года