Дело № 2-1142 /10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Кузнецова Е.А.
при секретаре Махалесовой Н.С.
а также с участием истца Ольховского А.О., ответчика Прудкого Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховского А.О. к Прудкому Р.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ольховский А.О. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Прудкому Р.И. о взыскании долга по договору займа в размере 60000 рублей, а также взыскании процентов за просрочку возврата займа в размере 60000 рублей, возврата государственной пошлины в размере 3600 рублей, оплаченной при подаче искового заявления истцом. В обосновании исковых требований Ольховский А.О. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключили договор займа, который был составлен в письменной форме и удостоверен нотариусом. Сумма займа составляла 60000 рублей, которые были получены наличными денежными средствами. По данному договору ответчик обязан вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата долга, на сумму долга должны были начисляться проценты – 10% от остатка суммы займа ежемесячно. По окончании срока договора ответчик долг не вернул. Проценты за просрочку возврата займа составляют 1686086 рублей. Он неоднократно напоминал ответчику о возврате денежной суммы, на что Прудкий отвечал, что у него нет денег и у него тяжелое материальное положение. Учитывая это, уменьшил проценты за просрочку возврата займа до 60000 рублей.
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Прудкий Р.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соотвествии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Прудкий Р.И. занял у Ольховского А.О. деньги в сумме 60000 рублей, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком в судебном заседании не оспаривались предъявленные к нему требования, а также тот факт, что денежные средства им были взяты и до настоящего времени не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В данном случае требования истца законны, обоснованны, подтверждаются предоставленными документами, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. А потому у суда нет законных оснований для отказа в принятии признания иска.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соотвествии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ольховского А.О. к Прудкому Р.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Прудкого Р.И. в пользу Ольховского А.О. долг по договору займа в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей, а также сумму оплаты государственной пошлины в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, а всего 123600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Кузнецова
Решение вступило в законную силу: 02 ноября 2010 года