Дело № 2-1126/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года
Колпашевский городской суд Томской области
в составе: председательствующего Фёдорова Н.М.,
при секретаре Новиковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Колпашево заявление Сергейчик Л.Л. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования Сергейчик Л.Л. к МОУ Тогурская начальная общеобразовательная школа о признании незаконным приказов и компенсации морального вреда. Интересы истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции представляла её представитель адвокат Ячменева Г.Н.
Дело по кассационной жалобе ответчика рассмотрено судом кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Интересы истца в суде кассационной инстанции представляла её представитель адвокат Ячменева Г.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Сергейчик Л.Л. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15406 рублей, из которых 7000 рублей произведенные ею расходы по квитанции на представителя адвоката Ячменеву Г.Н., которая производила сбор документов, подготавливала исковое заявление и принимала участие в суде первой инстанции; 5000 рублей- произведенные ею расходы по квитанции на оплату услуг этого же представителя за подготовку возражения на кассационную жалобу ответчика и участие в суде второй инстанции; проживание представителя в <адрес> 1 сутки в период рассмотрения дела судом кассационной инстанции в сумме 1200 рублей; кроме этого 1706 рублей – оплата бензина и паромной переправы при проезде представителя личным транспортом в суд второй инстанции; 500 рублей- расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя.
В суде Сергейчик Л.Л. поддержала доводы своего заявления, пояснив, что все расходы связаны с рассмотрением указанного дела, являются обоснованными.
В суде представитель ответчика – адвокат Форак Е.С., не оспаривая обязанность ответчика компенсировать затраты истца на участие представителя, полагала такие затраты завышенными с учетом того, что исковые требования истца были удовлетворены частично, кроме этого пояснила, что стоимость проезда от Колпашево до Томска общественным транспортом составляет 549 рублей, такая же сумма по проезду обратно. Проживание в гостинице должно быть компенсировано суммой 550 рублей из расчета представленного приказа по школе, по которой такие расходы составляют 550 рублей.
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым частичное удовлетворение заявления истца по размеру требуемой суммы, исходя из следующего:
согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из вышеприведенного решения суда оно состоялось в пользу Сергейчик Л.Л. при частичном удовлетворении её исковых требований, следовательно по её поступившему письменному ходатайству её расходы на оплату услуг представителя подлежат присуждению.
Как следует из протокола судебного заседания и решения Колпашевского городского суда по делу № интересы Сергейчик Л.Л. представляла её представитель адвокат Ячменева Г.Н., которая оказывала ей юридическую помощь как в сборе документов, так и в подготовке искового заявления, также участвуя в суде первой инстанции, при этом с учетом объема оказанных услуг, сложности дела, результата рассмотрения дела, суд считает разумным присуждение с ответчика расходов оплату услуг на представителя в размере 5000 рублей.
Как следует из кассационного определения интересы Сергейчик Л.Л.. в суде второй инстанции представляла адвокат Ячменева Г.Н., на оплату её участия Сергейчик Л.Л. оплатила 5000 рублей. Суд считает разумным присуждение к взысканию из этой суммы 3000 рублей, учитывая объем оказанных услуг, количество судебных заседаний – одно, и принцип разумности.
Согласно представленным документам для обеспечения ею участия в суде второй инстанции потрачено для проезда 1706 рублей( оплата бензина и паромной переправы),1200 рублей проживание в гостинице.
Как следует из иных доказательств, представленных сторонами, справками о стоимости проезда пассажирским транспортом от Колпашево до Томска и обратно, стоимость проезда до Томска и обратно от Колпашево составляет соответственно 549 рублей и 549 рублей, всего1098 рублей, именно эту сумму суд и считает необходимым присудить к взысканию. Доводы представителя ответчика о завышении суммы оплаты за проживание в гостинице суд считает необоснованными, так как представитель истца ссылается на ведомственный документ школы 2006 года, который не имеет отношения к рассматриваемым правоотношениям, при этом понесенные затраты в размере 1200 рублей суд расценивает как разумные, не свидетельствующими о злоупотреблении истцом своими правами и создании своему представителю каких-либо исключительных комфортных условий.
Понесенные расходы на оформление доверенности представителю по тарифу в сумме 500 рублей суд также признает разумным, в связи с необходимостью документального оформления надлежащих полномочий представителя.
В связи с изложенным суд присуждает взыскать с ответчика 10798 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой, отказывая во взыскании остальной части требуемого возмещения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.100,104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с МОУ Тогурская начальная общеобразовательная школа в пользу Сергейчик Л.Л. понесенные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела № в суде первой и второй инстанции в сумме 10798 рублей, отказав в остальной части, просимой к присуждению.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течении 10 дней со дня провозглашения.
Судья Н.М.Фёдоров
Определение вступило в законную силу: 09 ноября 2010 года