Дело № 2-1130/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года
Колпашевский городской суд Томской области
в составе: председательствующего Фёдорова Н.М.,
при секретаре Новиковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Колпашево заявление Гагариной Л.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Гагариной Л.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении отдельных периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии.
Дело по кассационной жалобе ответчика рассмотрено судом кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В суде кассационной инстанции интересы истца по доверенности представляла адвокат Форак Е.С. и истец понес расходы на оплату её услуг в размере 5058 рублей, из которых 980 рублей проживание представителя в гостинице, 1078 рублей проезд представителя общественным транспортом до Томска и обратно, 3000 рублей – расходы на оплату услуг представителя Форак Е.С. в суде 2 инстанции, составление возражения на кассационную жалобу.
Указанные расходы Гагарина Л.А. просит взыскать с ответчика.
Будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела Гагарина Л.А. в суд не прибыла, что не препятствует разрешению её заявления, с учётом того, что в суде её представитель адвокат Форак Е.С. поддержала доводы заявления в полном объеме.
В суде представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Пушкарева Ю.А. не возражая против доводов заявителя о взыскании расходов на проживание представителя истца в гостинице и проезда её к месту рассмотрения дела судом кассационной инстанции, просила об уменьшении просимой суммы, связанных с непосредственным участием представителя в суде второй инстанции.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым частичное удовлетворение заявления по размеру требуемой суммы понесенных расходов на представителя, исходя из следующего:
согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из вышеприведенного решения суда оно состоялось в пользу Гагариной Л.А., следовательно по её поступившему письменному ходатайству её расходы на оплату услуг представителя подлежат присуждению.
Как следует из кассационного определения интересы Гагариной Л.А. в суде второй инстанции представляла адвокат Форак Е.С.(л.д.7-9), согласно счета и чека Форак Е.С. проживала в гостинице <адрес> во время рассмотрения дела судом второй инстанции и на эти цели потрачено 980 рублей ( л.д.10), согласно проездных билетов адвокат Форак Е.С. в этот период ездила в <адрес> на автомобильном транспорте организации официально занимающейся пассажироперевозками и на эти цели потрачено 1078 рублей ( л.д.11), согласно квитанции адвокату Форак Е.С. за участие в суде кассационной инстанции и подготовку возражения на кассационную жалобу Гагарина Л.А. заплатила 3000 рублей ( л.д.12).
Произведение этих расходов Гагариной Л.А. в связи с рассмотрением дела по её иску не оспаривается, признается судом установленным, оснований сомневаться в подлинности представленных документов нет.
Решая вопрос о разумности расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем оказанных юридических услуг в виде подготовки документов, представительства в суде, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца – одно заседание суда кассационной инстанции, суд также не может не учитывать, что самим решением суда уже взысканы расходы на представителя истца в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции, в связи с чем суд признает расходы на поездку и проживание представителя в <адрес> для участия в суде кассационной инстанции разумными и справедливыми, а расходы связанные с оплатой представителю 3000 рублей за подготовку возражения и непосредственного участия в суде кассационной инстанции подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд считает разумной и справедливой сумму 2500 рублей с отказом в остальной части требуемого возмещения в этой части. Всего суд считает разумным присуждение 4558 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.100,104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Гагариной Л.А. понесенные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела № в суде кассационной инстанции в сумме 4558 рублей, отказав в остальной части, просимой к присуждению.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течении 10 дней со дня провозглашения.
Судья Н.М.Фёдоров
Определение вступило в законную силу: 09 ноября 2010 года