Дело № 2- 1162/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е18 октября 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пойда А.Н.
при секретаре Федотовой Ю.И.
с участием: представителя ГУ УПФ в Колпашевском районе Томской области Лесняк С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лапшиной Р.Н. об обжаловании действий должностного лица ГУ УПФ в <адрес>,
у с т а н о в и л:
Лапшина Р.Н. обратилась в Колпашевский городской суд с заявлением о признании действий исполняющего обязанности начальника ГУ УПФ в Колпашевском районе Томской области Лесняк С.В. незаконными в части предоставления неполной информации о размере пенсии, рассчитанной по правилам п.4 ст.30 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с применением других пунктов, при условии выбора расчета размера трудовой пенсии по Закону РФ « О трудовых государственных пенсиях в РФ».
Заявитель Лапшина Р.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, что подтверждено телефонограммой.
Суд рассмотрев заявление, считает необходимым оставить его без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных реализацией гражданами права на трудовые пенсии» поскольку в соответствии со статьей 5 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением и, следовательно, не относится к тем субъектам, чьи решения, действия (бездействие) гражданин вправе оспорить в суде в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ ("Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"), дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, не могут рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
На основании ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Лапшиной Р.Н. об обжаловании действий должностного лица ГУ УПФ в Колпашевском районе Томской области, оставить без рассмотрения, разъяснив заявительнице её право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья А.Н.Пойда
Определение вступило в законную силу: 29 октября 2010 года