решение вступило в законную силу 12.11.2010 года

Дело № 2-1168/10

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.А.

при секретаре Махалесовой Н.С.

а также с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., ответчиков Пановой Г.А., представителя ответчика Грозиной Н.О. – адвоката Форак Е.С., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО к Пановой Г.А., Грозиной Н.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Пановой Г.А., Грозиной Н.О. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121184 рублей 58 копеек в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 109208.72 рублей, просроченные проценты – 8839.31 рублей, неустойка – 3136.55 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3625.69 рублей. В обосновании своих требований в заявлении указал, что в соотвествии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации, в лице Колпашевского отделения № Сбербанка ОАО и гр. Пановой Г.А., последней был предоставлен кредит в сумме 233 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17.0 % годовых.

Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с одним физическим лицам Грозиной Н.О.

В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 121184.58 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мондонен Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Панова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны

Ответчик Грозина Н.О. в судебное заседание не явилась. Повестка о явке в судебное заседание, направленная по месту ее жительства, возвращена в суд с отметкой «адресат выбыл в Томск». Согласно адресной справки Территориального отделения УФМС России по <адрес> в городе Колпашево, гражданка Грозина Н.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, 7-2. Иных сведений о убытии, прибытии ответчика Грозиной в справке не содержится. Таким образом, в настоящее время ее место жительства неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Грозиной Н.О. был назначен представитель, адвокат Форак Е.С.

Представитель ответчика Грозиной Н.О. адвокат Форак Е.С. исковые требования не признала, не приведя доводов и возражений.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Пановой Г.А. иска. Данное признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, поскольку в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации, в лице Колпашевского отделения № Сбербанка ОАО и гр. Пановой Г.А., последней был предоставлен кредит в сумме 233 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17.0 % годовых.

Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с одним физическим лицам Грозиной Н.О.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.4.6. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соотвествии с п.п.2.1,2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ.

Согласно представленным истцом сведениям (лицевому счету по кредиту) в настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В соответствии со ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт заключения ответчиками с истцом соответствующих кредитного договора и договора поручительства, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцом предоставлен расчет задолженности, обоснованность которого и правильность математических расчетов ответчиками не оспаривается, судом проверены и сомнений не вызывают.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме.

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО к Пановой Г.А., Грозиной Н.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пановой Г.А., Грозиной Н.О. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121184 (Сто двадцать одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 58 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 109208 (Сто девять тысяч двести восемь) рублей 72 копейки, просроченные проценты – 8839 (Восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 31 копейка, неустойка 3136 (Три тысячи сто тридцать шесть) рублей 55 копеек,, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3625 (Три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.А.Кузнецова

Решение вступило в законную силу: 12 ноября 2010 года