Дело № 2-979/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Ольховской Е.В.
при секретаре Петроченко Ю.А.,
с участием истца Халак М.Н., представителя ответчика Ныркова М.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Халак М.Н. к ИП Ивановой И.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Халак М.Н. обратилась в Колпашевский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И. с требованиями расторжения договора купли-продажи скутера, заключенного между ей и ИП Ивановой И.И., ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Ивановой И.И. в её пользу убытков в размере 53000 рублей, неустойки в размере 1590 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных издержек по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей, а всего 79590 рублей.
В судебном заседании истица Халак М.Н. представила заявление о прекращении производства по дела, в связи с её отказом от заявленных требований, а также обязалась оплатить 18000 рублей экспертному учреждению за производство судебно-технической экспертизы.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Нырков М.В., не возражал против ходатайства истицы о прекращении производства по делу в связи с её отказом от иска, а также взыскании с нее денежных средств за проведение экспертизы.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Халак М.Н., заявлен её осознанно, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в предъявленных требований к Индивидуальному Предпринимателю Ивановой И.И. в полном объеме.
При этом суд разъясняет истице Халак М.Н. последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с истицы Халак М.Н. 18000 рублей за проведение технической экспертизы транспортного средства скутера, производство которой определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было поручено ООО «Томскому экспертно -правовому центру «Регион 70» при разрешении ходатайства представителя истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Халак М.Н. от иска.
Дело № 2- 979/ 2010 по иску Халак М.Н. к ИП Ивановой И.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда производством прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Халак М.Н. в пользу ООО «Томский экспертно-правовой центр «Регион 70» 18000 ( восемнадцать тысяч рублей) в счет оплаты судебно-технической экспертизы транспортного средства скутера FOCUS № (НТ №) проведенной экспертным учреждением на основании определения Колпашевского городского суда от 06 сентября 2010 года по гражданскому делу № 2-979/10.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В.ОльховскаяОпределение вступило в законную силу: 23 ноября 2010 года