Дело № 2-1010/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года
Колпашевский городской суд Томской области
в составе: председательствующего Фёдорова Н.М.,
при секретаре Кабрышевой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Колпашеве дело по исковому заявлению Грущенко А.П. к Тишкиной А.Л. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Грущенко А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Тишкиной А.Л. о взыскании долга по договору займа в сумме 200000 рублей, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с Тишкиной А.Л., согласно которому передал последней деньги в сумме 200000 рублей со сроком возвращения ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме, оформлен распиской Тишкиной А.Л. До настоящего времени Тишкина А.Л. деньги не вернула.
В суде истец Грущенко А.П. настаивал на исковых требованиях, пояснив, что передал Тишкиной А.Л. ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнила, в связи с чем просит взыскать с неё невозвращенный долг по займу в сумме 200000 рублей, а также уплаченную им государственную пошлину. Доводы ответчика о том, то он передал ей только 20000 рублей не признает, деньги были переданы по сумме, указанной в расписке.
В суде ответчик Тишкина А.Л. иск не признала, пояснив, что действительно взяла в займы у Грущено А.П. деньги, но только в сумме 20000 рублей, однако расписку написала на сумму 200000 рублей. Доказать свою правоту не может, расписка представленная Грущенко А.П. написана ею, ею подписана и она это обстоятельство не оспаривает. Считает Грущенко А.П. мошенником. Доказательств в подтверждении своих доводов не имеет.
Согласно представленной Грущенко А.П. расписке от ДД.ММ.ГГГГ Тишкина А.Л. взяла в долг у Грущенко А.П. деньги 200000 рублей со сроком отдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В суде Тишкина А.Л. пояснила, что указанная расписка написана ею собственноручно.
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, так как они основаны на законе.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторонке (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму
денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из представленных истцом доказательств между сторонами был заключен договор займа, форма его заключения соответствует требованиям закона, условия договора четко оговорены, в том числе и добровольность такого договора.
Как пояснила в суде ответчик Тишкина А.Л. условия договора ею не соблюдены и это обстоятельство опровергнуть не может.
К её доводам о получении ею денег в меньшем количестве, чем указано в договоре, суд относится критически, так как при наличии реальной возможности и разъяснения права обжалования договора она этого не пожелала делать, кроме этого согласно текста расписки она писала ее добровольно, без обмана и принуждения, в суде Тишкина А.Л. подтвердила это обстоятельство.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Данные требования закона Тишкина А.Л. не выполнила, в связи с чем требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им сумма госпошлины в сумме 5200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грущенко А.П. к Тишкиной А.Л. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тишкиной А.Л. в пользу Грущенко А.П. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, а всего 205200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 28 сентября 2010 года, путем подачи жалобы через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010 года
Судья: Н.М.Фёдоров
Решение вступило в законную силу 12 ноября 2010 года