решение вступило в законную силу 12.11.2010 года

Дело № 2-1049/10

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.А.

при секретаре Махалесовой Н.С.

а также с участием истца – Колодеева В.И.,

представителя ответчика ОГУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» Кискиной Л.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Колодеева В.И. к ОГУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о выделении субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Колодеев В.И. обратился в суд к ответчику с иском, в котором, с учетом дальнейших уточнений, просил обязать ответчика назначить ему субсидию на коммунальные услуги с момента принятия решения, так как отказ отдела социальной защиты не обоснован, решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что он обратился в отдел социальной защиты населения для получения субсидии по оплате коммунальных услуг. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении субсидии ему было отказано в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг. Однако задолженности он не имеет. Холодная вода в его квартире отрезана. ООО «Энергия 1» обращалось в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с него задолженности, однако по его заявлению судебный приказ мировым судьей был отменен.

В судебном заседании истец Колодеев В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОГУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» Кискина Л.Ю. действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что в связи с тем, что у Колодеева В.И. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, на основании Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №а, ему было отказано в назначении субсидии. Вынесенное решение полагает законным и обоснованным.

Суд выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Действительно, решением ОГУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Колодееву В.И. в назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ было отказано в соответствии с п. 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №а, и в связи с наличием ведений о задолженности Колодеева В.И. по оплате услуг «содержание жилья», «холодное водоснабжение» и «очистка стоков». Соглашения о погашении данной задолженности Колодеевым В.И. при обращении не представлены.

Предусмотренная статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является одной из мер по реализации гарантий социальной защиты. Условия предоставления этой субсидии, закрепленные законодателем в части 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, воспроизведены в подзаконном нормативном акте - п. 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №а.

Согласно положениям приведенных нормативных актов субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Однако, согласно представленным сведениям Колодеев В.И. имеет задолженность перед ООО «Энергия1» по оплате водоснабжения (холодная вода» и водоотведения (стоки), а также перед ТСЖ «Луч+» за содержание общего имущества и техническое обслуживание.

Представленные истцом копии квитанций по оплате коммунальных услуг не только не подтверждают отсутствие задолженности перед коммунальными организациями, но и свидетельствует о том, что начисленная задолженность по оплате коммунальных услуг истцом не оплачивалась.

Не свидетельствует об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг и Определение мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с Колодеева В.И. задолженности за потребленные коммунальные услуги, так как вынесено не только значительно до принятия оспариваемого истцом решения ответчика, но и на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с наличием возражений должника, поступивших в установленный законом срок, без исследования обстоятельств спора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность по доказыванию своих доводов и возражений, суд приходит к выводу, что приведенные истцом доводы не только не нашли своего подтверждения, но и были опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

РЕШИЛ:

Исковые требования Колодеева В.И. к ОГУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о выделении субсидии оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 октября 2010 года.

Судья Е.А. Кузнецова

Решение вступило в законную силу 12 ноября 2010 года