Дело № 2- 1281/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пойда А.Н.
при секретаре Федотовой Ю.И.
с участием: представителя истца - Мондонен Ю.В., ответчицы – Белолипецкой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Белолипецкой Т.В., Селиверстовой М.Ю. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Томского ОСБ № обратился в суд с иском к Белолипецкой Т.В. Селиверстовой М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указав, в иске, что в соответствии с условиями кредитного договора № от "14" ноября 2007 г. заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Колпашевского отделения № Сбербанка России ОАО и Белолипецкой Т.В., был предоставлен кредит в сумме 125 000 (Сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей, на цели личного потребления сроком по "14" ноября 2012 г. под 17.0% годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от "14"ноября 2007 г. с физическим лицом – Селиверстовой М.Ю.
Согласно п. 4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 78520,92 рублей и включает суммы:
- просроченная задолженность по основному долгу - 69761 рублей 80 копеек,
- просроченные проценты – 6530 рублей26 копеек,
- неустойка – 2228 рублей 86 копеек,
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщик обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ.
Представитель истца Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчица Белолипецкая Т.В. в судебном заседании иск признала.
Ответчица Селиверстова М.Ю. в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Селиверстовой М.Ю.
Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.
Ответчице Белолипецкой Т.В. последствия принятия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст.361,363 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если договором не оговорено иное.
Как видно из материалов дела банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику Белолипецкой Т.В. был предоставлен кредит в размере 125 000 рублей на цели личного потребления, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Указанная сумма была зачислена банком на открытый счет ответчика, в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстова М.Ю. является поручителем по кредиту Белолипецкой Т.В., в связи, с чем ответчики несут солидарную ответственность перед банком.
Задолженность по кредитному договору составляет 78520,92 рублей и включает просроченную задолженность по основному долгу - 69761 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 6530 рублей 26 копеек, неустойку – 2228 рублей 86 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо так же взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 2555 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Белолипецкой Т.В., Селиверстовой М.Ю. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Белолипецкой Т.В., Селиверстовой М.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 78520 рублей 92 копейки состоящую из просроченной задолженности по основному долгу - 69761 рублей 80 копеек, просроченных процентов – 6530 рублей 26 копеек, неустойки – 2228 рублей 86 копеек.
Взыскать с Белолипецкой Т.В., Селивестовой М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России государственную пошлину в размере 2555 рублей 62 копейки, по 1277 рублей 81 копейки с каждой.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2010 г.
Судья А.Н.Пойда
Решение вступило в законную силу: 11 декабря 2010 года