Дело 2- 1310/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пойда А.Н.,
при секретаре Федотовой Ю.И.,
ответчиков Новосельцевой О.В., Новосельцева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ банк» в лице <адрес> филиала ОАО «МДМ Банк» к Новосельцевой О.В., Новосельцеву В.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАОМДМ банк» в лице <адрес> филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Новосельцевой О.В., Новосельцеву В.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 341427 рублей 29 копеек.
В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк», не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в иске указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» (далее Банк, Взыскатель, Истец) и Новосельцева О.В. (далее Клиент, должник) заключили Кредитный договор №-ККЛ/2008-2 путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента в ОАО «УРСА Банк» (далее Заявление). Кроме Заявления Клиента составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Условия кредитования и пользование счетом ОАО «УРСА Банк» (далее Условия) и График возврата кредита (далее График).
На возможность заключения договора в письменной форме путем акцепта прямо указывают п.3, ст.434 и п.3, ст.438 ГК РФ, в соответствии с которыми, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (в данном случае - Заявление клиента) принято посредством совершения действий по выполнению указанных в оферте условий договора (в данном случае - совершение Банком действий по открытию счета).
Срок возврата Кредитного договора, был установлен сторонами, согласно Графика.
1.Процентная ставка за пользование кредитом: 21 процентов годовых;
2.Однократное нарушение Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) 300 рублей;
3.Повторное нарушение срока возврата кредита (части кредита) 1000 рублей;
4. Третье нарушение Заемщиком срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей 3000 рублей;
5. За каждое последующее нарушение, при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих подряд платежей 1000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства Должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Должнику был предоставлен кредит в размере 300 000,0 рублей по программе «Мастер-кредит». Указанная сумма была зачислена Банком на открытый Должнику счет в соответствии с условиями Кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Новосельцевым В.Н., согласно которого поручитель несет ответственность в полном объеме за заемщика.
Должник, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного Графиком. Кроме того, п. 6.1. Кредитного договора предусматривает: «В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Должника перед Банком по Кредитному договору составляет 341427,29 рублей в том числе:
252730,68 рублей - сумма задолженности по основному денежному долгу;
78660,03 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
2736,58 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
7300,0 рублей - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
В течение срока действия Кредитного договора произошла реорганизация. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания акционеров ОАО «УБТ» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО « УБТ», и наименование Банка изменены на ОАО «УРСА Банк».
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (копия выписки из. протокола № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ) реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», что подтверждается свидетельствами о внесении соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц.
В то же время, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим законодательством РФ в Устав ОАО «УРСА Банк» были внесены изменения, в том числе, в части наименования юридического лица (копия вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк»), что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, были изменены полное и сокращенное наименование юридического лица на русском и иностранном (английский) языках, а именно: фирменное наименование на титульном листе Устава и пункты 1.4 и 1.5 статьи 1 Устава изложены в новой редакции. Фирменное наименование изменено с Открытое акционерное общество «УРСА Банк» или «URSA Bank, Open Joint Stock Company» на ОАО «МДМ Банк» или «MDM Bank, Open Joint Stock Company» - полное наименование на русском и английском языках. И соответственно, с ОАО «УРСА Банк » или «URSA Bank» на ОАО «МДМ Банк» или «MDM Bank» - сокращенное фирменное наименование на русском и английском языках.
К заявлению ОАО «МДМ Банк» приложены копии документов, исходящие от организации, а также подлинный экземпляр договора хранится в Банке. Данные копии заверены в установленном действующим законодательством порядке (подпись уполномоченного лица, имеющего право удостоверять подлинность копий документов, представляемых в суд, согласно доверенности. Учитывая, что предпринятые банком меры по досудебному урегулированию ситуации не принесли результата, банком было принято решение о взыскании кредитной задолженности в судебном порядке.
Ответчики Новоесльцева О.В. и Новоесльцев В.Н. в судебном заседании иск признали, о чем представили в суд заявления о признании иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
Сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиками иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛИск ОАО «МДМ банк» в лице <адрес> филиала ОАО «МДМ Банк» к Новосельцевой О.В., Новосельцеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Новосельцевой О.В., Новосельцева В.Н. солидарно в пользу ОАО «МДМ банк» в лице <адрес> филиала ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по Кредитному договору №-ККЛ/2008-2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341427,29 (Триста сорок одна тысяча четыреста двадцать семь рублей 29 копеек) рублей, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу – 252730,68 рублей, сумма задолженности по процентам непросроченного к возврату основного долга в размере - 78660,03 рублей, сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере -2736,58 рублей, сумму задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере -7300,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья А.Н.Пойда
Решение вступило в законную силу: 14 декабря 2010 года