Дело № 2-999/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации28 октября 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Ольховской Е.В.
при секретаре Петроченко Ю.В.
а также представителя истца Родиковой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКФ «Модуль» к Сущевскому Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ПКФ «Модуль» обратилась в Колпашевский городской суд с иском к Сущевскому Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, с требованием о взыскании с Сущевского основной задолженности по договору в размере 50463 руб. 55 коп, процентов за просрочку денежного обязательства до дня возврата сумма ( на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5711 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа в размере 5790 руб. 34 коп, а также взыскании судебных издержек в размере уплаченной государственной пошлины в размере 2058 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель истца Родикова Е.А. исковые требования поддержала по иску пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКФ «Модуль» и Сущевским Е.В. был заключен договор займа, согласно которому ООО «ПКФМодуль» предоставила Сущевскому заём в размере, предусмотренном договором. В подтверждении получения заёмных денежных средств, Сущевскому была выдана расписка. Сумма задолженности ответчиком была возвращена в следующие сроки:
- до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.;
- до ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей;
- до ДД.ММ.ГГГГ – 20463 руб. 35 коп.
Однако до настоящего времени задолженности ответчиком не уплачена, долг не прощен. Не уплаченная Сущевским сумма займа составляет 50463 руб. 55 коп. Размер ставки рефинансирования на день предъявления иска 7,75% годовых, просрочка денежного обязательства до дня возврата суммы на ДД.ММ.ГГГГ составила 533 дня, сумма процентов за просрочку денежного обязательства составила 5711 руб. 02 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила – 5790 руб. 34 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика 61964 руб. 91 коп., а также государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в размере 2058 руб. 94 коп., а всего 64023 руб. 85 коп.
В связи с тем, что Сущевский Е.В. в настоящее время отбывает наказание в ИК-2 <адрес>, определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 62 ГПК РФ Асиновскому городскому суду поручено в отношении него совершить ряд процессуальных действий.
Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ Асиновским городским судом в качестве ответчика Сущевский Е.В. исковые требования не признал, показал, что он работал у индивидуального предпринимателя, фамилию которого в настоящее время не помнит, на предприятии «КВ» в должности заместителя директора. В его обязанности входило обеспечение работников фирмы инструментами и стройматериалами. Он заключал договоры купли-продажи с магазинами, в которых забирал товар, оплату с магазинами осуществлял сам директор. Самостоятельно расчеты наличными с магазинами он не осуществлял. В время осуществления ремонтных работ одного дома, в магазине истца он брал по договору подряда строительные материалы. За эти строительные материалы тоже производил расчет директор, а не он. После того, как строительные материалы уже были использованы, в декабре 2008 года к нему приехали представители истца и под угрозой применения к нему насилия, и насилия к членам его семьи, заставили составить расписку о том, что он обязан оплатить им 50463 руб. 55 коп. с рассрочкой до ДД.ММ.ГГГГ Он бы вынужден эту расписку написать. В личных целях он эти деньги не использовал, и на эту сумму себе лично стройматериалы не брал. На следующий день после составления им расписки он обратился к директору фирмы и все ему рассказал. Также просил его произвести расчет, но он ему ответил, что он – Сущевский уволен и ему самому придется выплавить данный долг. Данные обстоятельства могут подтвердить В. точного адреса которого он не помнит, П..
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Истцом в подтверждении исковых требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сущевский Е.В. обязуется выплатить ООО ПКП «Модуль» сумму долга 50463 руб. 55 коп. со сроком в три месяца. До 31 декабря - 10 тыс. руб., до ДД.ММ.ГГГГ- 20 тыс. руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 20 тыс. 463 руб. 55 коп. ( л.д.7)
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 данной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По пояснениям представителя истца в срок указанный в расписке – до ДД.ММ.ГГГГ – по настоящее время долг возвращен не был.
Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, из данной статьи следует, что исполнение обязательства (в данном случае, возврат денег) должен подтверждаться только письменными доказательствами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком Сущевским при исполнении судебного поручения заявлено ходатайство о допросе свидетелей В. без указания его места жительства, а также свидетеля П. Согласно ходатайству Сущевского, начальнику территориального отделения УФМС направлен запрос о месте регистрации ФИО1, без указания даты и места его рождения.
Представителем отделения УФМС России в <адрес> Н. была представлена информация в отношении трех лиц с фамилией, именем и отчеством – В., зарегистрированных по разным адресам, В., зарегистрированного по адресу: Белинского в базе отдела адресно-справочной работы не значится. ( л.д.42-43, 45).В соответствии с ч.2 ст. 69 ГПК РФ лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
Извещенная о месте и времени рассмотрения дела свидетель П. в судебное заседание не явилась.
Более никаких доказательств ответчиком Сущевским не представлено.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В договоре размер процентов не указан, также не указано, что договор является беспроцентным. Сумма договора превышает установленный ч.1 ст.809 ГК РФ – в размере ставки банковского процента.
На момент предъявления требования об уплате процентов размер ставки рефинансирования составляет 7,75 %. Расчет процентов истцом произведен правильно. Просрочка составляет 533 дня. Сумма задолженности 50463 руб. 55 коп х 7,75% : 365 ( количество дней в году) х 533 ( количество дней просрочки платежа) = 5711 руб. 02 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие, в том числе, и уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Предъявляя иск, истица просила взыскать проценты за 533 дня. (л.д.6).
В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодов времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Поскольку договором займа определена дата возвращения долга – до ДД.ММ.ГГГГ, срок уклонения от возврата начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (п.2) при расчете, подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году и месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
С учетом изложенного, период, за который могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 525 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). Расчет суммы процентов производится следующим образом: 50463 руб. 55 коп. ( сумма задолженности) Х 525 дней Х 0, 02 % в день (с учетом размера ставки рефинансирования) = 5298 руб. 67 коп. То есть иск в этой части подлежит частичному удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию следующая сумма: основной долг –50463 руб. 55 коп., проценты по договору займа –5711 руб. 02 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата –5298 руб. 67 коп., всего –61471 руб. 24 коп.
Представителем истца представлен Устав, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Модуль» зарегистрировано ИМНС России по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является самостоятельным хозяйствующим объектом.( л.д.17-26).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца также пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины, подлежащий возврату составляет 2 044 руб. 13 коп. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2058 руб. 94 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ПКФ» «Модуль» к Сущевскому Е.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сущевскому Е.В. в пользу ООО «ПКФ» «Модуль» сумму долга по договору займа в размере 61471 руб. 24 коп., из которых 50463 руб. 55 коп. – основной долг, 5711 руб. 02 коп. – проценты по договору займа, 5298 руб. 67 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата.
Взыскать с Сущевского Е.В. в пользу ООО «ПКФ» «Модуль» государственную пошлину в размере 2044 руб. 13 коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 02.11.2010 г.
Судья Е.В.Ольховская
Решение вступило в законную силу: 26 ноября 2010 года