Дело № 2-1250/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Базуевой Н.Б.
при секретаре Дубовцевой Л.А.
а также с участием представителя истца Тириковой Г.В. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиков Истеевой М.С., Завьялова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тирикова А.К. к Истеевой М.С., Завьялову А.С. о солидарном взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Тириков А.К. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Истеевой М.С., Завьялову А.С. в солидарном взыскании долга в размере 50837 рублей 50 копеек, а также судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1726 рублей, а также судебных издержек в размере 500 рублей, а всего 53063 рубля 50 копеек.
В обосновании заявленных требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащий ему жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ответчикам, а также их четырем малолетним детям. Между ними был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Стоимость жилого дома была определена в 350000 рублей и стоимость земельного участка в размере 1000 рублей. Часть стоимости жилого дома в сумме 300162 рубля 50 копеек была оплачена за счет средств материнского (семейного) капитала, а оставшиеся деньги в сумме 50837 рублей 50 копеек ответчики должны были выплатить ему после подписания договора купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени они деньги не выплатили. Он неоднократно обращался к ответчикам, чтобы они выплатили указанную сумму, но они отказываются в добровольном порядке выплачивать ему стоимость дома и земельного участка в размере 50837 рублей 50 копеек, в связи, с чем он был вынужден, обратится в суд
Представитель истца Тирикова Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Истеева М.С., Завьялов А.С. исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что деньги Тирикову до настоящего времени не уплатили.
Судом разъяснены Истеевой М.С., Завьялову А.С. последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им понятны.
Признание ответчиками иска не противоречит закону, поскольку соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики обязались уплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 50837 рублей. Факт не исполнения обязательства по передаче денег ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В данном случае требования истца законны, обоснованны, подтверждаются предоставленными документами, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому у суда нет законных оснований для отказа в принятии признания иска.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку имущество приобретено ответчиками в период брака, долг по возврату денег является общим долгом супругов. Долги между супругами не разделены, поэтому правомерным является требование о солидарном взыскании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тирикова А.К. к Истеевой М.С., Завьялову А.С. о солидарном взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Истеевой М.С., Завьялова А.С. в пользу Тирикова А.К. денежные средства в размере 50837 рублей 50 копеек, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1726 рублей, а также издержки связанные оплатой юридических услуг в размере 500 рублей, а всего 53063 (Пятьдесят три тысячи шестьдесят три) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Б.Базуева
Решение вступило в законную силу: 17 декабря 2010 года