Дело № 2- 1238/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации26 ноября 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Базуевой Н.Б.
при секретаре Дубовцевой Л.А.
а также ответчика Резник Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Резнику Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Резник Н.Н.о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 95688 рублей 50 копеек, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «ОРАНТА» (страховщиком) и Ларионовым Д.М. (страхователем) заключен договор страхования автотранспортного средства -автомобиля <адрес>, 2003 года выпуска, регистрационный знак № (далее -а/м Субару). Страховая сумма по данному договору составила 450 000 руб., риск «КАСКО», срок действия - 1 год. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ 21065 регистрационный знак О467АК70 (далее - а/м <адрес>), принадлежащего Резнику Н.Н., под управлением собственника и а/м Субару под управлением Ларионова Д.М. ДТП произошло в результате нарушения Резником Н.Н., управлявшим а/м <адрес>, требований пункта 1.3 правил дорожного движения, поскольку водитель не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». В результате ДТП был поврежден а/м <адрес>, принадлежащий Ларионову Д.М. и застрахованный по договору добровольного страхования в ООО «СК «ОРАНТА». Ответственность Резника была застрахована в ООО «Росгосстах-Сибирь». Истец (ООО СК ОРАНТА) произвел оплату ущерба в размере 215 688,50 рублей. В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей. Из этого следует, что в рамках отношений ОСАГО обязанность страховщика (ООО «Росгосстрах») по возмещению ущерба ограничена страховой выплатой в размере 120 000 руб. Однако, указанная сумма недостаточна для полного возмещения причиненного ущерба, т.к. ущерб от ДТП, возмещенный ООО СК ОРАНТА, составил 215 688,50 руб. Причиненный ущерб в части, не покрытой страховой выплатой, подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда - Резником Н. Н.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.42,47). В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Резник Н.Н. иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. При этом он выезжал со второстепенной дороги. По главной дороге с большой скоростью ехал автомобиль «<адрес> который он не заметил из-за двигавшегося впереди «<адрес> автомобиля <адрес>. Произошло столкновение транспортных средств. Его ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомобилей ВАЗ № под управлением Резника Н.Н. и <адрес> под управление Ларионова Д.М. (л.д.15). Виновным в совершении данного ДТП признан Резник Н.Н., нарушивший п.1.3. ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.16). Резник являлся собственником автомобиля (л.д.17). Его ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь».
В связи с тем, что автомобиль Ларионова Д.М. был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ОРАНТА», данным страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением повреждений застрахованному автомобилю в сумме – 215688 руб. 50 коп. (л.д.49).
Поскольку ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения собственником а/м ВАЗ Резником Н.Н., ответственность которого перед третьими лицами застрахована в ООО «Росгосстрах - Сибирь» (полис ВВВ №), истец обратился к ООО «Росгосстрах - Сибирь» с требованием об уплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ему было предложено возместить ООО «СК «ОРАНТА» в порядке суброгации 120 000 руб. в течение 30 дней с момента получения данного требования (согласно штампу получено ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с тем, что требование об уплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах -Сибирь» оставило без удовлетворения, истец (ООО «СК «ОРАНТА») обратился с иском в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «Росгосстрах» (правопреемник ООО «Росгосстрах - Сибирь») в пользу ООО СК ОРАНТА было взыскано 120 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.
В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу Резник Н.Н. и Ларионов Д.М. (участники ДТП) были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, т.е. Резник участвовал в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Правилами п. 3 ст. 61 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться, и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом, все обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, являются преюдициальными для настоящего дела, т.е. не подлежат доказыванию со стороны ООО СК ОРАНТА и не могут оспариваться со стороны Резника Н.Н.
Согласно указанному решению, установлено, что действительно в результате ДТП был поврежден автомобиль Субару, принадлежащий Ларионову Д.М. и застрахованный по договору добровольного страхования в ООО «СК «ОРАНТА».
Вопрос о размере причиненного автомобилю ремонта был предметом рассмотрения Арбитражного суда и данному обстоятельству в решении дана оценка. По делу назначалась судебная экспертиза стоимости ущерба, причиненного а/м <адрес>. Стоимость ремонта с учетом износа составила 237835 руб. Истец произвел оплату в размере 215688 руб. 50 коп.
С учетом этого, суд не может принять во внимание доводы Резника о его несогласии с оценкой причиненного ущерба, поскольку данное обстоятельство установлено вступившим в силу решением Арбитражного суда. Выплаченная истцом сумма страхового возмещения не превышает размер причиненного ущерба, установленного экспертом при рассмотрении дела Арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение Ларионова Д.М., ООО «СК «ОРАНТА» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Как указано выше, по договору обязательного страхования гражданской ответственности лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
Из этого следует, что в рамках отношений ОСАГО обязанность страховщика - ООО «Росгосстрах» по возмещению ущерба ограничена страховой выплатой в размере 120 000 руб.
Однако, указанная сумма недостаточна для полного возмещения причиненного ущерба, т.к. ущерб от ДТП, возмещенный ООО «СК «ОРАНТА», составил 215 688,50 руб.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Из этого следует, что причиненный ущерб в части, не покрытой страховой выплатой, подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда - Резником Н. Н.
В данном случае, объем ответственности причинителя вреда Резника Н.Н. определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (120 000 руб.), и фактическим размером ущерба (215688 рублей 50 копеек) и составляет 95688 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся и иные необходимые расходы. Согласно договору поручения, акту приема передачи выполненных работ, платежному поручению об оплате услуг, истец понес расходы, связанные с подготовкой и искового заявления в сумме 1500 руб. (л.д.35-40). Данные расходы являются необходимыми, разумными, поскольку истец имеет право на защиту нарушенного права путем обращения в суд.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Резнику Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Резника Н.Н. в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» сумму ущерба в порядке суброгации в сумме 95688 руб. 50 коп.
Взыскать с Резника Н.Н. в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» судебные расходы в сумме 4570 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 01 декабря 2010 года.
Мотивированное решение изготовлено: 01 декабря 2010 года
Судья Н.Б.Базуева
Решение вступило в законную силу: 14 декабря 2010 года