Дело 2-1263/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пойда А.Н.
при секретаре Федотовой Ю.И.
а также представителя истца Юркина Е.А. – Кунавина Е.Н., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – Шапилова Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юркина Е.А. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Управлению ФНС России по <адрес> об отмене решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
у с т а н о в и л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Колпашевский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Управлению ФНС России по <адрес> с требованием отменить решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявил ходатайство о прекращении данного дела в связи с подведомственностью его иному юрисдикционному органу, о чем представил заявление и выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Представитель истца Кунавин Е.Н. не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям представителем ответчика.
Представитель соответчика –Управление ФНС России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, Юркин Е.А., после снятия с регистрационного учета - ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, таким образом Юркин Е.А. на момент предъявления иска в Колпашевский городской суд имел статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Таким образом, на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, Юркин Е.А. имел статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, ответчиком по делу является МРИ ФНС № по <адрес>, которая является юридическим лицом, данный спор является экономическим, связанный с осуществлением предпринимательской деятельностью ИП Юркина Е.А., а потому в соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело должно быть прекращено.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 2-1263/10 по иску Юркина Е.А. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Управлению ФНС России по <адрес> об отмене решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения производством прекратить, в связи с неподведомственностью Колпашевскому городскому суду.
Разъяснив истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Н.Пойда
Определение вступило в законную силу: 21 декабря 2010 года