Дело № 2-1290/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пойда А.Н.,
при секретаре Федотовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице томского филиала ОАО «МДМ Банк» к Тобольжиной Г.Н., Дроженко О.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО « МДМ Банк» обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Тобольжиной Г.Н., Дроженко О.Ю. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, из которых:
- № руб. № коп. – сумма задолженности по основному денежному долгу;
- № руб. № коп. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
- № руб. № коп. – сумма задолженности по неустойки, на сумму просроченного к возврату основного долга;
- № руб. – сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредиты и уплаты процентов, кроме того просит взыскать солидарно ответчиков уплаченную ими при подаче искового заявления государственную пошлину в размере № руб. 00 коп., в своем заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» заключил с ответчицей Тобольжиной Г.Н. кредитный договор №-ККЛ/2008-2 путем акцепта Банком Заявлении – оферты Клиента в ОАО «УРСА Банк». Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Условия кредитования и пользование счетом ОАО «УРСА Банк» и график возврата кредита. Банк свои обязательства перед клиентом – ответчиком выполнил, предоставив ему кредит в размере № рублей по программе «Кредит -классический», путем зачисления денежных средств, со ссудного счета на депозит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита ( части кредита), установленного Графиком.
Кредитный договор при таких обстоятельствах предусматривает досрочное взыскание всех сумм и взыскание повышенных процентов: повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Дроженко О.Ю. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет ответственность в полном объеме за заемщика.
Представитель истца – ОАО «МДМ Банк» Степанова Н.А., ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, что подтверждено заявлением, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик Дроженко О.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Томского филиала ОАО «МДМ Банк» в части взыскания с Тобольжиной Г.Н. задолженности по кредитному договору, прекращено, в связи со смертью ответчицы Тобольжиной Г.Н. и отсутствии правопреемства на основании абз.7 ст. 220 ГПРК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Томского филиала ОАО «МДМ Банк» оставить без удовлетворения, исходя из нижеследующего:
- ДД.ММ.ГГГГ Тобольжина Г.Н. заключила с ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» кредитный договор №-ККЛ/2008-2 путем акцепта Банком заявления-оферты на 84 месяца под 21% годовых. ( л.д.7)
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Дроженко О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-ККЛ/2008-2-НФЛ1 ( л.д.10), согласно которому поручитель несет полную ответственность за заемщика. Согласно п.6.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и по дату возврату всей суммы кредита, начисленных процентов, штрафных санкций (при наличии), предусмотренных Кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в Колпашевский городской суд поступила справка о смерти №, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется запись акта смерти Тобольжиной Г.Н., 138 от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п.2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласие отвечать за нового должника.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требований, перевод долга и др.) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Колпашевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Тобольжиной Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследство по претензии Колпашевского филиала ОАО «Промстройбанк», дело №, также в деле имеются претензии Сельскохозяйственного кредитно-сберегательного кооператива «<данные изъяты>», Томского регионального филиала ОАО АКБ «Робсанк», других наследников ни по закону ни по завещанию не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из вышеизложенных норм закона, поручительство по своей природе является способом обеспечения обязательства, зависимым от основного обязательства, и следует его судьбе. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. В связи с тем, что ответчица Тобольжина Г.Н. умерла, заявления в установленный законом срок в нотариальный орган о принятии наследства после смерти заемщика подано не было, в соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательства заемщика прекратились, сведений о правопреемнике нет, а нормами ГК РФ о поручительстве, а также договором поручительства №-ККЛ/2008-2НФЛ 1 не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти, в связи с этим сохранение обязательства по кредитному договору, договору поручительства противоречило бы вышеприведенным нормам ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требование о взыскании с ответчика государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Томского филиала ОАО «МДМ Банк» к Дроженко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2010 г.
Судья А.Н.Пойда
Решение вступило в законную силу: 28 декабря 2010 года