Дело 2-1293/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В.,
при секретаре Петроченко Ю.А.,
с участием представителя истца Колпашниковой Т.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Загаенова А.Б.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика Петуховой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Загаеновой В.Б. к Загаенову А.Б., о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Загаенова В.Б. обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Загаенову А.Б. о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу.
Определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по исковому заявлению на стороне ответчика привлечена Петухова Г.А.
В судебном заседании представитель истца Загаеновой В.Б. – Колпашникова Т.И., действующая на основании доверенности исковые требования доверительницы поддержала и пояснила, что З. который является отцом истца и ответчика умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталась квартира. ДД.ММ.ГГГГ З. приобрел в собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>. При жизни данную квартиру З. не регистрировал, так как считал, что договора на передачу квартиры в собственность достаточно для её полного обладания, как своей собственной. После смерти отца, Загаенова обратилась к нотариусу Колпашевского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, но нотариус ей пояснила, что необходимо в судебном порядке включить квартиру в наследственную массу.
Ответчик Загаенов А.Б., исковые требования о включении квартиры по <адрес> в наследственную массу признал в полном объеме, о чем представил в судебном заседание заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Петухова Г.А., исковые требований Загаеновой В.Б. о включении <адрес> в <адрес> в наследственную массу также признала в полном объеме, о чем представила заявление.
В соответствии со ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.
Поскольку признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, оно принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Загаеновой В.Б. удовлетворить.
Включить в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В.Ольховская
Решение вступило в законную силу: 12 января 2011 года