Дело 2- 1363/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г.Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пойда А.Н.
при секретаре Федотовой Ю.И.
с участием истца Грущенко А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грущенко А.П. к Баженову В.Ф. о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Грущенко А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Баженову В.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей со сроком возврата <данные изъяты> года, а также от <данные изъяты> года в размере № рублей, сроком возврата <данные изъяты> года.
В обосновании своих требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Баженовым В.Ф. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он получил от него денежные средства в размере № рублей срок возврата был определен до <данные изъяты> года, а также ДД.ММ.ГГГГ Баженов В.Ф. вновь получил от него денежные средства в долг в размере № рублей срок возврата был определен <данные изъяты> года.
В судебном заседании истец Грущенко А.П. на иске настаивал и пояснил, что в подтверждении получения денежных средств Баженовым В.Ф. собственноручно были составлены расписки. В установленный законом срок Баженов В.Ф. заемные денежные средства не возвратил, таким образом, не исполнил принятые на себя обязательства по данным договорам. В дальнейшем по истечении срока, определенного условиями договора как срок возврата денежных средств он устно требовал от ответчика возврата денег, на его требования он ответила отказом, ссылаясь при этом на отсутствие у него денег. Таким образом считает, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, чем нарушила правила ст. 310 ГК РФ, устанавливающие недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Ответчик Баженов В.Ф. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту его жительства: <адрес>, согласно ответа Территориального отделения УФМС России по Томской области в городе Колпашево на запрос суда, Баженов В.Ф. зарегистрирован по адресу <адрес>, однако по данному адресу судебные повестки не были вручены по причине неполучения адресатом почтовой корреспонденции. Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя К.. Баженов В.Ф. зарегистрирован по <адрес>, однако там не проживает, со слов соседей, проживающих по <адрес> домик по <адрес> используют под дачу только в летнее время, Баженов В.Ф. в данном доме не проживает и место его жительства не известно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с ч.4 ст.167, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В данном случае, суд исходит также из того, что гражданин обязан добросовестно исполнять свои права и обязанности, а именно в соответствии с п. п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратится в компетентные органы для регистрации.
Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Грущенко А.П. передал Баженову В.Ф. в долг деньги в сумме № рублей и № рублей, а Баженов В.Ф. обязался возвратить указанные суммы единовременно в срок до <данные изъяты> года и до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждении договоров займа и его условий Баженовым В.Ф. собственноручно были написаны расписки следующего содержания : « Я Баженов В.Ф. взял в долг деньги в сумме № ( №) рублей ДД.ММ.ГГГГ добровольно, без обмана и принуждения, без свидетелей у Грущенко А.П. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ», данная расписка подписана Баженовым В.Ф. ( л.д. 8), а также вторая расписка следующего содержания: « Я Баженов В.Ф. взял в долг деньги в сумме № ( №) рублей ДД.ММ.ГГГГ добровольно, без обмана и принуждения, без свидетелей у Грущенко А.П. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ», данная расписка подписана Баженовым В.Ф.(л.д.9).
В силу положений ч. 1 ст. 162 ГК РФ, лишает стороны права в случае спора ссылать в подтверждение сделки на свидетельские показания. В данном случае, письменная форма договора займа соблюдена.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В обосновании заявленных исковых требований истцом представлен оригинал расписки подписанной ответчицей в подтверждении договора займа и его условий.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Баженова В.Ф. в пользу Грущенко А.П. подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере № рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Грущенко А.П. к Баженову В.Ф. о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Баженова В.Ф. в пользу Грущенко А.П. долг по договору займа в размере № рублей и № рублей, всего № рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, всего: № рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Н.Пойда
Решение вступило в законную силу: 12 января 2011 года