решение вступило в законную силу 12 января 2011 года

Дело 2- 1337/10

Именем Российской Федерации

29 декабря 2010 года г.Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.

при секретаре Федотовой Ю.И.,

с участием представителя истицы Кошель И.Н. – Петуховой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошель И.Н. к Флягину П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Кошель И.Н. обратилась в суд с иском к Флягину П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований истица в исковом заявлении указала, что в 2006 году она приобрела в собственность квартиру, расположенную в <адрес>. В данной квартире она проживала в течении трех лет. С ноября 2008 года она стала совместно проживать с ответчиком Флягиным П.В. в данной квартире, в связи с чем дала свое согласие на его регистрацию и прописала его весной 2009 года. В сентябре 2010 года она приняла решение расстаться с ответчиком и уехала в <адрес> в больницу на несколько дней. После ее возвращения ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ответчик совершил противоправные действия в отношении ее имущества, он вывез личные вещи из квартиры. После всего случившегося она попросила его добровольно выписаться из ее квартиры, ответчик категорически отказался. Как ей известно в настоящее время ответчик Флягин П.В. проживает по адресу: <адрес>. Она обращалась в УФМС г. Колпашево за справкой о зарегистрированных лицах в ее квартире, но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Просит суд признать Флягина П.В. утратившим право пользования жилым помещением. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Петухова О.Р., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, а так же пояснила, что Флягин П.В. не является родственником истицы, в зарегистрированном браке с истицей не состоял и в данный момент в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает и выехал с квартиры добровольно.

Ответчик Флягин П.В. в суд не явился по неизвестной суду причине, был надлежащим образом уведомлен, о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка.

При таких обстоятельствах суд полагает в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Как установлено в судебном заседании <адрес> в <адрес>, является собственностью Кошель И.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений поступивших в суд из Территориального отделения УФМС России по Томской области в городе Колпашеве, Флягин П.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.. и Л. показали, что Флягин П.В. проживал с Кошель И.Н. как сожитель и с сентября 2010 г. выехал из квартиры Кошель И.Н. при этом забрал вещи.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен выше, установлено, что Флягин П.В. был зарегистрирован в спорной квартире, не являлся членом семьи собственника данной квартиры, с сентября 2010 г. выехал из квартиры добровольно, после чего в спорной квартире не проживал сохраняя в ней лишь регистра­цию.

Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Рос­сийской Федерации "О праве граждан Россий­ской Федерации на свободу передвижения, вы­бор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить осно­ванием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными закона­ми и законодательными актами субъектов Рос­сийской Федерации.

То есть сам по себе факт ре­гистрации Флягина П.В. в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, являясь админист­ративным актом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с п. п. е п. 31 Постановления Правительства РФ № от 1995 года, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Согласно ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошель И.Н. о признании Флягина П.В. утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Флягина П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>.

Настоящее решение является основанием территориальному отделению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> для снятия Флягина П.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с Флягина П.В. в пользу Кошель И.Н. понесенные судебные расходы в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.Н.Пойда

Решение вступило в законную силу: 12 января 2011 года