Дело № 2- 22/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
12 января 2011 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.А.
при секретаре Махалесовой Н.С.,
с участием представителя истца ОАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» Рындина Д.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к Маленкову А.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее Банк) обратился с иском к Маленкову А.Г. в котором, с учетом дальнейших уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600434,07 рублей, в том числе текущая задолженность по кредиту – 466671,16 рублей, просроченную задолженность по кредиту в сумме 116662,20 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11560,12 рублей и неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 5544,59 рублей; а также обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору о залоге имущества № з от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Маленкову А.Г., а именно:
- Автобус ГАЗ №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси(рама) номер отсутствует, кузов №, цвет- желтый, низ - черный, свидетельство о регистрации <адрес>, регистрационный знак О №, залоговая стоимость 90000 рублей.
- Автобус для маршрутных перевозок ГАЗ №, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси(рама) номер отсутствует, кузов №, цвет- снежно белый, свидетельство о регистрации <адрес>, регистрационный знак №, залоговая стоимость 75000 рублей.
- Автобус ГАЗ №, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси(рама) номер отсутствует, кузов № цвет- снежно белый, свидетельство о регистрации <адрес>, регистрационный знак №, залоговая стоимость 75000 рублей.
- ГАЗ №, специальное пассажирское транспортное средство, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси(рама) отсутствует, кузов №, цвет- белый, свидетельство о регистрации <адрес>, регистрационный знак №, залоговая стоимость 189000 рублей.
- А/м КАМАЗ № тягач седельный, 2002 года выпуска, идентификационный номер XTС №, двигатель №, шасси(рама) 2 №, кузов кабина №, цвет- св.дымка, свидетельство о регистрации <адрес>, регистрационный знак №, залоговая стоимость 488000 рублей.
и взыскать оплату государственной пошлины в размере 9569 рублей 74 копейки.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Томскпромстройбанк” (Колпашевский филиал) и Маленковым А.Г. был заключен кредитный договор № Ответчику был выдан кредит в сумме 700.000 (Семьсот тысяч) рублей под 20 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с гашением суммы кредита по графику. Выдача кредита подтверждается Распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета Заемщика.
В установленный срок Заемщик кредит возвратил частично в сумме 116666,64 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом уплатил частично.
Свои обязательства по договору Заемщик не выполняет, допуская просрочку уплаты платежей по основному долгу и процентам. Последний платеж по графику гашения кредита был совершен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Сложившаяся перед Банком задолженность по кредитному договору не погашена им до настоящего времени.
В соответствии с п. 3.3.2 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочно исполнить обязательства по настоящему договору полностью или частично независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения своих обязательств без дополнительного соглашения и обращения в суд с банковских счетов Заемщика суммы кредита при просрочке свыше 5 (пяти) дней.
Исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору обеспечивалось залогом имущества по договору о залоге имущества № з от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Маленкову А.Г.
Представитель истца Рындин Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и, представив соответствующие экспертные заключения об оценке заложенного имущества, просил определить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере определенной экспертом рыночной стоимости заложенного имущества. И, поскольку предметом залога является несколько вещей, просил обратить взыскание на все заложенное имущество.
Ответчик Маленков А.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах своей неявки, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно представленной копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Маленков А.Г. получил «потребительский» кредит в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей по 20% процентов годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 20 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. Сроки и размер процентов подлежащих уплате определены на день получения Заемщиком денежных средств по кредитному договору и указаны в Приложении № к договору. Размер и перечень платежей, а также полная стоимость кредита и график погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, рассчитаны на дату получения Заемщиком денежных средств по кредитному договору и указаны в Приложении № к договору.
Факт получения Маленковым А.Г. наличных денег подтверждается Распоряжением управляющего Колпашевским филиалом ОАО «Томскпромстройбанк» об открытии ссудного счета и выдаче кредита физическому лицу, а также расходным кассовым ордером.
Согласно представленному расчету задолженности по возврату основного долга, действительно с момента получения кредита имели факты несвоевременного внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также начислена пеня по просроченным процентам. Расчет произведен с учетом внесения платежей, его обоснованность и правильность математических операций судом проверены и сомнений не вызывают.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так согласно п. 3.3.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочно исполнить обязательство по кредитному договору полностью или частично независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения своих обязательств Заемщиком без дополнительного соглашения и обращения в суд в случаях: при просрочке свыше 5 дней уплаты процентов за пользование кредитом и (или) возврата части основанного долга (если возврат кредита предусмотрен по частям).
С учетом изложенного, в судебном заседании установлено, что заемщик не выполняет условия договора о своевременно гашении кредита.
В соответствии со ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Из ст.334 ч.3 ГК РФ следует, что залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В данном случае исполнение обязательства по кредитному договору, обеспечивалось Залогом движимого имущества по договору № з о залоге имущества, при оценке сторонами заложенного имущества в 917000 (Девятьсот семнадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества, либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.
Так представитель истца в судебном заседании просил обратить взыскание на все заложенное по договору займа имущество, именно: автобус ГАЗ №, 2003 года выпуска, регистрационный знак №, залоговая стоимость 90000 рублей; автобус для маршрутных перевозок ГАЗ №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, залоговая стоимость 75000 рублей; автобус ГАЗ №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, залоговая стоимость 75000 рублей; ГАЗ №, специальное пассажирское транспортное средство, 2005 года выпуска, регистрационный знак №, залоговая стоимость 189000 рублей; А/м КАМАЗ №, тягач седельный, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, залоговая стоимость 488000 рублей. На общую сумму 917000 рублей.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В настоящем случае оснований для отказа в обращения взыскания на заложенное имущество суд не имеется. И, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору установлено в судебном заседании, требования истца об удовлетворении требований за счет заложенного имущества законны, обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно представленным отчетам об определении рыночной стоимости транспортных средств:
- рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ № номерной знак №, согласно отчету № составляет 463500 рублей;
- рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ № номерной знак №, согласно отчету № составляет 84 760 рублей;
- рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ № номерной знак №, согласно отчету № составляет 84 760 рублей;
- рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ № номерной знак №, согласно отчету № составляет 100 460 рублей;
- рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ № номерной знак №, согласно отчету № составляет 135 940 рублей.
Рыночная стоимость указанных транспортных средств выше оценки данных транспортных средств сторонами в представленном договоре залога. Однако возражений о размере рыночной стоимости заложенного имущества, как и доводов о ином порядке определения начальной продажной стоимости этого имущества, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 28.1. ч. 1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 28.1 п. 10 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд принимает во внимание, что при определении рыночной стоимости транспортных средств, оценщиком устанавливалась наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на дату оценки на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Разумность действия сторон сделки означает, что цена сделки – наибольшая из достижимых по разумным соображениям цен для продавца и наименьшая из достижимых по разумным соображениям цен для покупателя.
Представленный истцом отчет проведен надлежащей организацией, содержит в себе описание транспортных средств, обзор рыночных цен на аналогичные транспортные средства, подробное описание расчета. Предложений об определении иной начальной цены заложенного движимого имущества от ответчика не поступило, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, в целях достижения баланса интересов кредитора и должника, являющихся сторонами в настоящем споре, начальная продажная цена заложенного движимого имущества должна быть установлена в сумме, определенной соответствующими отчетами об определении рыночной стоимости заложенных транспортных средств, несмотря на то, что она превышает суммы оценки транспортных средств сторонами.
Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства КАМАЗ № номерной знак №, должна быть определена в 463500 рублей; транспортного средства ГАЗ № номерной знак №, должна быть определена в 84 760 рублей; транспортного средства ГАЗ № номерной знак №, должна быть определена 84 760 рублей; транспортного средства ГАЗ № номерной знак №, должна быть определена в 100 460 рублей; транспортного средства ГАЗ № номерной знак №, должна быть определена в 135 940 рублей.
В соответствии со ст. 28.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" имущество подлежит реализации с публичных торгов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к Маленкову А.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Маленкова А.Г. в пользу ОАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600434 (Шестьсот тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 07 копеек, в том числе текущая задолженность по кредиту – 466671 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль16 копеек, просроченную задолженность по кредиту в сумме 116662 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11560 (Одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 12 копеек и неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 5544 (Пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 59 копеек.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество:
- Автобус ГАЗ №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси(рама) номер отсутствует, кузов №, цвет- желтый, низ - черный, свидетельство о регистрации <адрес>, регистрационный знак О №, залоговая стоимость 90000 рублей.
- Автобус для маршрутных перевозок ГАЗ №, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси(рама) номер отсутствует, кузов №, цвет- снежно белый, свидетельство о регистрации <адрес>, регистрационный знак №, залоговая стоимость 75000 рублей.
- Автобус ГАЗ №, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси(рама) номер отсутствует, кузов №, цвет- снежно белый, свидетельство о регистрации <адрес>, регистрационный знак №, залоговая стоимость 75000 рублей.
- ГАЗ №, специальное пассажирское транспортное средство, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси(рама) отсутствует, кузов №, цвет- белый, свидетельство о регистрации <адрес>, регистрационный знак №, залоговая стоимость 189000 рублей.
- А/м КАМАЗ №, тягач седельный, 2002 года выпуска, идентификационный номер XTС №, двигатель №, шасси(рама) №, кузов кабина №, цвет- св.дымка, свидетельство о регистрации <адрес>, регистрационный знак №, залоговая стоимость 488000 рублей, определив способ реализации транспортных средств - публичные торги.
Определить начальную продажную цену транспортных средств:
- КАМАЗ № N номерной знак № - 463500 рублей;
- ГАЗ № номерной знак № - 84 760 рублей;
- ГАЗ № номерной знак № - 84 760 рублей;
- ГАЗ № номерной знак №, - 100 460 рублей;
- ГАЗ № номерной знак № - 135 940 рублей.
Из стоимости заложенного имущества залогодержателю уплачивается: просроченная задолженность по кредитному договору в размере 600434, 07 рублей.
Взыскать с Маленкова А.Г. в пользу ОАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» оплаченную истцом государственную пошлину в размере 9569 (Девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 74 копейки.
Ответчиком в течение семи дней со дня получения решения может быть подано заявление в Колпашевский городской суд <адрес> об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Колпашевский городской суд <адрес>.
Судья Е.А. Кузнецова
Решение вступило в законную силу: 01 февраля 2011 года