Дело 2-88/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г.Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В.
при секретаре Громенко П.А.
с участием представителя истца Шпетр В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Усковой Л.И. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ ( ОАО) в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Ускова Л.И. обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти её бабушки – Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов в Томском ОСБ № Сберегательного банка № в УДО № <адрес>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 924,74 руб., текущий 42,48 рублей; № в УДО № <адрес>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 90,00 руб., текущий остаток 3,33 руб.; № в УДО № <адрес> остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 2039, 76 руб.; № в УДО № <адрес> остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 679,46 руб.; № в УДО № <адрес> остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 440,18 руб. текущий остаток 20,13 руб.
В судебном заседании представитель истца Шпетр В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, заявление Усковой поддержал по основаниям в нем изложенным и показал, что Ускова Л.И. приходится внучкой Ш. ДД.ММ.ГГГГ Ш. составила на имя Усковой завещание, в котором указывала, что все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащей, где бы оно не находилось и в чем оно не заключалось, завещает Усковой. В ноябре месяце 2010 года, Ускова перебирала старые фотографии Ш., для того, чтобы заменить фотографию на памятнике и обнаружила сберегательные книжки, о существовании которых она ранее не знала, в связи с тем, что Ш. умерла в 1995 году, срок для принятии наследства её был пропущен, по этим основаниям нотариус отказала ей в выдаче свидетельства, других наследников кроме истицы нет, просит восстановить Усковой срок для принятия наследства.
Представитель ответчика акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО) в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО Мондонен Ю.В., просила о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истицы, в случае если наследство после смерти наследодателя не открывалось. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные материалы, считает, что исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти Ш. 1900 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6)
Согласно завещанию, Ш. завещала Усковой Л.И. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащей, где бы оно не находилось и в чем оно не заключалось( л.д. 7).
Согласно сведениям Томского ОСБ № Сбербанка России ОАО, Ш. 1900 года рождения имела вклады №; №; №; №; № ( л.д.9).
Заинтересованное лицо – нотариус Колпашевского нотариального округа Г. представила сведения о том, что наследство, после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. ( л.д.16).
Таким образом, истица Ускова является наследницей после смерти Ш. по завещанию.
Согласно ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Свидетель П. в судебном заседании показала, что с Усковой ранее проживала по соседству в <адрес>, в настоящее время её семья переехала жить в <адрес>, дружили семьями. В ноябре 2010 года, Ускова позвонила ей и сообщила, что обнаружила сберегательные книжки Ш. которая является её бабушкой когда перебирала старые фотографии для того, чтобы заменить фотографию на памятнике бабушки, ранее о существовании этих сберегательных книжек Ускова не знала, других наследников после смерти Ш. нет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истица обнаружила сберегательные книжки в ноябре 2010 года, с исковым заявлением в суд она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 6 месяцев, суд пришел к выводу, что ею пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, суд считает возможным исковое заявление Усковой Л.И. удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст., 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Усковой Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Усковой Л.И. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ш. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Ольховская
Решение вступило в законную силу: 15 февраля 2011 года