Дело № 2-10/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации14 января 2011 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Базуевой Н.Б.
при секретаре Дубовцевой Л.А.
а также истца, ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грущенко А.П. к Арст Г.Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Грущенко А.П. обратился в суд с иском к Арст Г.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 150 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на указанную сумму со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячно равными частями. До настоящего времени долг не возвращен.
В судебном заседании истец Грущенко А.П. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Арст Г.Г. иск признала, пояснив, что действительно брала в долг деньги, расписки написаны ею, деньги не возвращены.
Суд, заслушав явившихся лиц, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, поскольку в соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По пояснениям ответчика сумма долга, указанная в расписке, ею истцу не возвращена.
Признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. С учетом изложенного признание ответчиком иска принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме 4200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грущенко А.П. к Арст Г.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Арст Г.Г. в пользу Грущенко А.П. сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Арст Г.Г. в пользу Грущенко А.П. судебные расходы в сумме 4200 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Б.Базуева
Решение вступило в законную силу: 22 февраля 2011 года