Дело № 2- 39/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Ольховской Е.В.
при секретаре Петроченко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Стовбуру А.Н., Ягницину А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Томского ОСБ № обратился в суд с иском к Стовбуру А.Н., Ягницину А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указав, в иске, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Кредитор), в лице Колпашевского отделения № Сбербанка России и гр. ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 230 000.00 (Двести тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 19.0% годовых.
Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от "ДД.ММ.ГГГГ с 1 физическим лицом Ягнициным А.М. соответственно.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 96881.00 рублей и включает суммы:
- просроченная задолженность по основному долгу - 76 444.40;
- просроченные проценты - 10 727.79;
- неустойка - 9 708.81.
В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ. Просят взыскать с гр. Стовбура А.Н., гражданина Ягницина А.М. солидарно в пользу Сбербанка России ОАО в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 881.00 (Девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 00 копеек), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 76 444.40 рублей, просроченные проценты - 10727.79 рублей, неустойка – 9708.81 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 106.43 (Три тысячи сто шесть рублей) 43 копеек.
Представитель истца по доверенности ОАО «Сбербанка России» Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении сообщив об этом в телефонограмме.
Ответчик Стовбур А.Н. в судебное заседание не явился, согласно адресно –справочной информации Территориального отделения УФМС России по <адрес>, ответчик проживает: <адрес>. По судебному поручению ответчик был допрошен <адрес> судом <адрес>. Иск признал в полном объеме, представил в суд об этом заявление, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Стовбура А.Н.
Ответчик Ягницин А.М. в судебное заседание не явился, согласно адресно –справочной информации Территориального отделения УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебное поручение, направленное в Северский городской суд вернулось не исполненным с отметкой суда, что Ягницин судебные телеграммы и извещения не получает, в суд не является. Родственники, проживающие по адресу, где зарегистрирован Ягницин, от передачи ему телеграммы отказались.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.
Ответчику Стовбуру А.Н. последствия принятия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ были разъяснены и понятны.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст.361, 363 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если договором не оговорено иное.
Как видно из материалов дела банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику Стовбуру А.Н. был предоставлен кредит в размере 230 000 рублей на цели личного потребления, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Указанная сумма была зачислена банком на открытый счет ответчика, в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ягницин А.М. поручителем по кредиту Стовбура А.Н., в связи, с чем ответчики несут солидарную ответственность перед банком.
Задолженность по кредитному договору составляет 96881,00 рублей и включает просроченную задолженность по основному долгу – 76444 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 10727 рублей 79 копеек, неустойку – 9708 рублей 81 копейка.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо так же взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 3106 рублей 43 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Стовбуру А.Н., Ягницину А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со Стовбура А.Н., Ягницина А.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 96881,00 рублей, состоящую из основного долга в сумме 76444 рублей 40 копеек, просроченных процентов – 10727 рублей 79 копеек, неустойки - 9708 рублей 81 копейка.
Взыскать с Стовбура А.Н., Ягницина А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России государственную пошлину в размере 3106 рублей 43 копейки, по 1553 рубля 21 копейку с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения, то есть со 02.03.2011 г.
Судья Е.В.Ольховская
Решение вступило в законную силу: 15 марта 2011 года