Дело № 2- 146/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пойда А.Н.,
при секретаре Федотовой Ю.И.,
с участием представителя истца Ленинг Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Рогаческой М.А. о взыскании налоговой санкции в размере 50 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Рогаческой М.А. о взыскании налоговой санкции в размере 50 рублей.
Представитель истца в суде на иске настаивал пояснил, что Рогачевская М.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №.
ДД.ММ.ГГГГ Рогачевская М.А. на основании собственного решения прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеется соответствующая запись в ЕГРИП.
В соответствии со ст.88 Налогового Кодекса РФ проводилась камеральная налоговая проверка сведений о среднесписочной численности работников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (рег. №), представленных в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3 ст.80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиками в налоговый орган не позднее 20 января текущего года. Сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должны быть представлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ В нарушении положений вышеназванной статьи налогоплательщиком Рогачевской М.А. сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленный законодательством срок в налоговый орган не представлены.
Таким образом, совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ, то есть несвоевременное представление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и или иных сведений влечет взысканию штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Рогачевская М.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ, требования об уплате налоговой санкции № от ДД.ММ.ГГГГ отправлены налогоплательщику заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени налоговую санкцию Рогачевская М.А. в добровольном порядке не уплатила.
Ответчик Рогачевская М.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако повестка в суд возвращена с отметкой не проживания адресата по указанному адресу. Установить место жительство ответчика не представилось возможным. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.167 ч.4, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с учетными данными ИФНС России № по <адрес> Рогачевская М.А. является налогоплательщиком ( ИНН №
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Рогачевская М.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данное решение и требование об уплате налоговой санкции были направлены Рогачевской М.А. заказным письмом.
В соответствии с п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный в установленный срок документ и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ.
В связи с тем, что ответчица добровольно не заплатила налоговую санкцию, она подлежит взысканию с нее на основании судебного решения.
Согласно п.3 ст.80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиками в налоговый орган не позднее 20 января текущего года. Сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должны быть представлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ Рогачевская М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не предоставила сведения о среднесписочной численности работников, тем самым совершила налоговое правонарушение.
Налоговая санкция согласно решения налогового органа составила 50 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Рогаческой М.А. о взыскании налоговой санкции в размере 50 рублей удовлетворить.
Взыскать с Рогаческой М.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налоговую санкцию в размере 50 рублей.
Взыскать с Рогаческой М.А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Колпашевский район» в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Томский областной суд путем подачи жалобы через Колпашевский городской суд.
Судья А.Н.Пойда
Решение вступило в законную силу: 10 марта 2011 года