Дело № 2-205/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пойда А.Н.,
при секретаре Федотовой Ю.И.,
с участием представителя истца Капитанова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Рогачевской М.А. о взыскании налоговой санкции.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Рогачевской М.А. о взыскании налоговой санкции в размере 100 рублей.
Представитель истца в суде на иске настаивал, увеличил исковые требования, просил взыскать налоговую санкцию в размере 200 рублей, пояснил, что Рогачевская М.А. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ОГРИП №, ДД.ММ.ГГГГ Рогачевская М.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. При регистрации в качестве индивидуального предпринимателя заявлен вид деятельности «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств», налогообложение которого подпадет под действие главы 26.3 НК РФ «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» Согласно п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом - Рогачевская М.А.. в 1 квартале 2010 признается плательщиком единого налога на вмененный доход.
Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Соответственно Рогачевская М.А. налоговую декларацию по единому налогу вмененный доход за 1 квартал 2010 года должна была представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2010 года ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее установленного срока.
Своими действиями налогоплательщик совершила налоговое правонарушение предусмотренное п.1 ст. 119 НК РФ.
Отсутствие у налогоплательщика по итогам конкретного налогового периода сумма налога к уплате само по себе не освобождает его от обязанности представления налоговой декларации по данному налоговому периоду, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу указанной нормы обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщик Рогачевская М.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ - непредставление налоговой декларации.
Решение о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ требования об уплате налоговой санкции № от ДД.ММ.ГГГГ отправлены налогоплательщику заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени налоговые санкции Рогачевской М.А. в добровольном порядке не уплачены.
Ответчик Рогачевская М.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако повестка в суд возвращена с отметкой не проживания адресата по указанному адресу. Установить место жительство ответчика не представилось возможным. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.167 ч.4, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с учетными данными ИФНС России № по <адрес> Рогачевская М.А. является налогоплательщиком ( ИНН №
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Рогачевская М.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данное решение и требование об уплате налоговой санкции были направлены Рогачевской М.А. заказным письмом.
В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В связи с тем, что ответчица добровольно не заплатила налоговую санкцию, она подлежит взысканию с нее на основании судебного решения.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом - Рогачевская М.А.. в 1 квартале 2010 признается плательщиком единого налога на вмененный доход.
В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Соответственно Рогачевская М.А. налоговую декларацию по единому налогу вмененный доход за 1 квартал 2010 года должна была представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2010 года ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее установленного срока.
Налоговая санкция, согласно решения налогового органа с учетом увеличения размера исковых требований, составила 200 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Рогачевской М.А. о взыскании налоговой санкции в размере 200 рублей удовлетворить.
Взыскать с Рогачевской М.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налоговую санкцию в размере 200 рублей.
Взыскать с Рогачевской М.А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Колпашевский район» в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Томский областной суд путем подачи жалобы через Колпашевский городской суд.
Судья А.Н.Пойда
Решение вступило в законную силу: 15 марта 2011 года