Дело 2-226/11РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г.Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Фёдорова Н.М.,
с участием представителя истца Капитанова А.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре Новиковой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Писцовой А.С. о взыскании налоговой санкции в сумме 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Писцовой А.С. о взыскании налоговой санкции в сумме
100 рублей.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Капитанов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковое заявление и пояснил, что Писцова А.С., ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в налоговом органе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ добавлен вид деятельности «образование взрослых и прочие виды образования, не включенные в другие группы», налогообложение которого подпадает под действие главы 23 НК РФ «налог на доходы физических лиц». Согласно п. 1 ст. 227 НК РФ Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется налогоплательщиками, указанными в ст. 227 НК РФ в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Писцова А.С. предоставила налоговую декларацию за 2009 год ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее установленного срока. Таким образом, совершила налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.119 НК РФ, то есть несвоевременное представление налоговой декларации. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Писцова А.С. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ, и на нее была наложена налоговая санкция, которая до настоящего времени добровольно не уплачена, поэтому Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать налоговую санкцию в сумме 100 руб.
Ответчик Писцова А.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако повестка в суд возвращена с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Установить место жительство ответчика не представилось возможным. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.167 ч.4, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с учетными данными Писцова А.С. является налогоплательщиком.
Согласно налоговой декларации Писцова А.С. предъявила ее в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, т.е. подала не в срок установленный законом.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Писцова А.С. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данное решение и требование об уплате налоговой санкции были направлены Писцовой А.С. заказным письмом.
В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 100 рублей.
В связи с тем, что ответчик добровольно не заплатила налоговую санкцию, она подлежит взысканию с нее на основании судебного решения.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика также необходимо взыскать и государственную пошлину согласно ст.333-19 Налогового кодекса РФ, которая согласно ст.61.1 БК РФ подлежит зачислению в бюджет муниципального образования <адрес>.
На основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Писцовой А.С. о взыскании налоговой санкции в сумме 100 рублей удовлетворить.
Взыскать с Писцовой А.С. налоговую санкцию в сумме 100 (сто) рублей.
Взыскать с Писцовой А.С. госпошлину в размере 200 рублей в бюджет муниципального образования <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Томский областной суд путем подачи жалобы через Колпашевский городской суд.
Судья Н.М.Фёдоров
Решение вступило в законную силу: 22 марта 2011 года