Дело 2-374/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Музафарова Г.Г.,
с участием помощника Колпашевского городского прокурора Фомченко Н.Н.,
при секретаре Новиковой О.С.,
ознакомившись с материалами гражданского дела по иску <данные изъяты> городского прокурора к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Колпашевский городской прокурор обратился в Колпашевский городской суд с иском к ФГУП «Почта России» о понуждении к совершению действий – возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать пандусами и поручнями вход в здание центрального отделения Колпашевского почтамта, расположенного в <адрес>, позволяющими инвалидам, использующим кресло-коляску, а также другим категориям граждан с ограниченными возможностями, беспрепятственно пользоваться зданием.
При подготовке дела к рассмотрению помощник Колпашевского городского прокурора полагал необходимым передать дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту нахождения Томского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», который, согласно Устава, расположен в <адрес>.
Представитель ответчика ФГУП «Почта России», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения досудебной подготовки, не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что указанное гражданское дело должно быть передано по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> исходя из следующего.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ). Выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что Колпашевский почтамт является обособленным структурным подразделением Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», т.е. ни филиалом, ни представительством ФГУП «Почта России» Колпашевский почтамт не является. Согласно п.п. 2.1, 22, 2.3 Положения о Колпашевском почтамте, последний не является юридическим лицом, осуществляет часть функций Филиала на территории <адрес>, является обособленным структурным подразделением Филиала, который расположен в <адрес> (юридический адрес Филиала).
Таким образом, гражданское дело по иску Колпашевского городского прокурора к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» о понуждении к совершению действий должно быть передано по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Колпашевского городского прокурора к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» о понуждении к совершению действий передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней через Колпашевский городской суд <адрес>.
Судья Г.Г.Музафарова
Определение вступило в законную силу: 04 мая 2011 года