Дело 2-353/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 апреля 2011 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Музафаровой Г.Г.,
при секретаре Новиковой О.С.,
с участием представителя истца – помощника <данные изъяты> городского прокурора Фомченко Н.Н.,
представителя ответчика - Администрации <данные изъяты> городского поселения Кириченко В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску <данные изъяты> городского прокурора к Администрации муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> городской прокурор обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» о понуждении к совершению действий – возложении на ответчика обязанности организовать и провести работы по сносу аварийного дерева породы «Тополь» между домами № и № по <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца – помощник <данные изъяты> городского прокурора Фомченко Н.Н. от исковых требований к Администрации муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» отказался в связи с добровольным исполнением требований прокурора, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» - Кириченко В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения дела в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска, заявленный представителем истца – помощником Колпашевского городского прокурора Фомченко Н.Н., не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, представитель ответчика – Кириченко В.А. не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и, соответственно, прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску <данные изъяты> городского прокурора к Администрации муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» о понуждении к совершению действий прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Томский областной суд.
Судья Г.Г.Музафарова
Определение вступило в законную силу: 04 мая 2011 года