Дело № 2-370/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.А.,
при секретаре Махалесовой Н.С.,
а также представителя истца – Мондонен Ю.В., ответчика Кунавина Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кунавину Е.Н., Морозовой Л.Г., Леонову В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением, с дальнейшими дополнениями, к Кунавину Е.Н., Морозовой Л.Г., Леонову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176357 рублей 19 копеек, указав в заявлении, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Колпашевского отделения № Сбербанка России и гр. Кунавиным Е.Н., последнему был предоставлен кредит в сумме 265000 рублей, на цели приобретения объекта недвижимости по адресу: <адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,0 % годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с 2 физическими лицами Морозовой Л.Г., Леоновым В.Н. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 191657 рублей 19 копеек и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – 183268 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 7845 рублей 97 копеек, неустойка 542 рубля 79 копеек.
В судебном заседании представитель истца – Мондонен Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Кунавин Е.Н. в судебном заседании иск не признал, возражений не представил.
Ответчики Морозова Л.Г., Леонов В.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кунавин Е.Н. получил кредит в сумме 265 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес> под 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Выдача наличных средств Кунавину Е.Н. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, 663-1 от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами Морозовой Л.Г. и Леоновым В.Н. соответственно.
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ.
Согласно истории гашения основного долга, действительно с момента получения кредита имели факты несвоевременного внесения платежей.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В соответствии со ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт заключения ответчиками с истцом соответствующих кредитного договора и договоров поручительства, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать с Кунавина Е.Н., Морозовой Л.Г., Леонова В.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО сумму задолженности по Кредитному договору 663 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176357 (Сто семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 176357 рублей 19 копеек; а также уплаченную государственную пошлину в размере 5033 (Пять тысяч тридцать три) рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Кузнецова
Решение вступило в законную силу: 04 мая 2011 года