Дело 2-365/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Музафаровой Г.Г.,
при секретаре Новиковой О.С.,
с участием представителя истца Ленинг Л.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Рогозину С.А. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Рогозину С.А. о взыскании убытков в размере 177644 рублей 87 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии со свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица. Директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» являлся Рогозин С.А. (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в размере 2 373 702,58 руб., в том числе: налоги в размере 1739914 рублей 90 копеек, пени в размере -377655 рублей 88 копеек, штрафные санкции в размере -256131 рублей 58 копеек. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в реестр требований кредиторов включена сумма задолженности в размере 140550 рублей 21 коп. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № организация была признана банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу конкурсное производство в отношении ООО «<данные изъяты>» завершено, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу арбитражного управляющего В. с Федеральной налоговой службы взысканы расходы по проведению процедуры банкротства в размере 177 644 руб. Задолженность ООО «<данные изъяты>» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации образовалась на основании поданных обществом деклараций за период с 2004 года по 2005 год и решения о привлечении ООО «<данные изъяты>» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направлено уведомление о наличии задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259736 руб., в том числе основной долг - 212306 руб., пени - 33060 руб., штрафы - 14370 руб. Уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении, однако задолженность погашена не была. Согласно данных бухгалтерского баланса ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в организации имелись оборотные активы в размере – 993 000 руб., между тем, согласно раздела 5-го баланса краткосрочные обязательства предприятия составили - 5854 рублей, что свидетельствует о невозможности погашения задолженности перед всеми кредиторами с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, т.е. с учетом вышеизложенных обстоятельств не позднее - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. В нарушение статьей 9, 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителем должника заявление о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вынуждена была обратиться в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом). Однако после проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о том, что у ООО «<данные изъяты>» отсутствует какое либо имущество, должник является неплатежеспособным предприятием и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность. Ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вынуждена была оплатить арбитражному управляющему расходы по проведению процедуры банкротства в общей сумме 177644 руб. 87 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «<данные изъяты>» перед бюджетом Российской Федерации в размере 2514 252 рублей 79 копеек не погашена. В связи с тем, что руководителем ООО «<данные изъяты>» Рогозиным С.А. не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), несмотря на то, что руководитель должника располагал информацией о размере задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации, просит взыскать с ответчика причиненные государству убытки в размере 177644 рублей 87 копеек.
Ответчик Рогозин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Из представленной в суд телефонограммы от ответчика Рогозина С.А. следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 и 4 Положения «О Федеральной налоговой службе» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим свою деятельность непосредственно или через территориальные органы. Согласно Положению, утвержденному приказом ФНС России, Межрайонная инспекция ФНС России № является территориальным органом ФНС России.
В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», органом уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является ФНС России.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника г арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, т.е. с учетом вышеизложенных обстоятельств не позднее - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Как следует из представленных материалов, ООО «<данные изъяты>» состояло на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица (<данные изъяты>).
Установлено, что в нарушение пунктов 1, 3 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ ООО «<данные изъяты>» не уплачивало законно установленные суммы исчисленных налогов и сборов, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность свыше трех месяцев в бюджеты разных уровней в размере 259736 рублей, в том числе: основной долг в размере 212306 руб., штрафы, пени, проценты в размере 47430 руб.
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес должника направлялись требования об оплате налогов, пени, однако сумма задолженности ООО «<данные изъяты>» погашена не была.
В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;… обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
В нарушение стати 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «<данные изъяты>» не обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 указанного выше Федерального закона, влечет за собой ответственность лиц, на которых ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 и 3 ст. 9 ФЗ (ч. 2 ст. 10 ФЗ).
В результате ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» возложенных на нее обязанностей, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, как уполномоченный орган в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении интересов кредиторов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», вынуждена была сама обратиться в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена В. с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 рублей. Требования уполномоченного органа в размере 2373702 руб. 58 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов (<данные изъяты>
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, которое завершено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего В. взыскано 177644 руб. 87 коп. (<данные изъяты>). Данное определение ФНС России исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Таким образом, неисполнение ООО «<данные изъяты>» обязанностей по уплате налогов и сборов, а также требований статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» по подаче заявления в арбитражный суд о признании банкротом повлекло причинение убытков Федеральной налоговой службы РФ как уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в виде уплаты вознаграждения арбитражному управляющему в размере 177644 руб. 87 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином – должником положений настоящего закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» является Рогозин С.А., который также занимает должность директора указанного юридического лица (<данные изъяты>).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом изложенного суд находит требования истца как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с Ответчика Рогозина С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 752 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Рогозину С.А. о взыскании убытков в размере 177644 рублей 87 копеек удовлетворить.
Взыскать с Рогозина С.А. в пользу Федеральной налоговой службы России убытки в размере 177644 рублей 87 копеек (ста семидесяти семи тысяч шестьсот сорока четырех рублей 87 копеек).
Взыскать с Рогозина С.А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» в размере 4752 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 25 апреля 2011 года.
Мотивированный текст решения изготовлен 25 апреля 2011 года
Судья Г.Г.Музафарова
Решение вступило в законную силу: 06 мая 2011 года